Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2750/2026 Справа № 641/3238/26
11 травня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Шумейко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/3238/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.04.2026 Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» через систему Електронний суд звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.03.2023 року в загальному розмірі 63 225,5 грн., та судові витрати.
Ухвалою суду від 10.04.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, враховуючи погашення відповідачем заборгованості, та вирішити питання про судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає можливим закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін по справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн. згідно копії платіжної інструкції № BOJ60B4I9Y від 30.03.2026 року.
Враховуючи, що представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі № 641/3238/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути платнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № BOJ60B4I9Y від 30.03.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя -І. В. Чайка