Справа №: 398/2892/23
провадження №: 2/398/51/26
Іменем України
"11" травня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
прокурора Лісовіцької Н.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Горбунова Р.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора Лісовіцької Наталії Володимирівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним заняттям водним добувним промислом, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 ,
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним заняттям водним добувним промислом.
Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
В судовому засіданні 11.01.2024 року суду подано відомості про смерть відповідача ОСОБА_2 (а.с.126).
Ухвалою суду від 22.08.2024 року зупинено провадження у даній цивільній справі до розгляду справи №398/2828/23 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі (а.с.184).
Ухвалою суду від 09.04.2026 року поновлено провадження по дані цивільній справі, та за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 11.05.2026 року.
Прокурор Лісовіцька Н.В. просить закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , в зв'язку зі смертю останнього та неможливістю вирішення питання про правонаступництво.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горбунов Р.В. підтримав позицію прокурора. Проте вважає наявними підстави для уточнення прокурором позовних вимог в частині солідарного стягнення спричиненої шкоди.
Відповідач ОСОБА_1 після перерви у підготовчому засідання до зали суду не повернувся.
Державне агентство меліорації та рибного господарства України про час та місце проведення підготовчого засідання сповіщені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило (а.с.212).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області до суду свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, раніше подавали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.181, 212).
Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність зазначених осіб.
Вислухавши присутніх учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2023 року Знам'янським ВДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м.Одеса) складено актовий запис №450 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З питань, зазначених вище суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 в частині позовних вимог, пред'явлених прокурором до нього.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання прокурора Лісовіцької Наталії Володимирівни - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним заняттям водним добувним промислом, закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв'язку зі смертю відповідача.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Судове рішення проголошено 11.05.2026 року.
Повне судове рішення складено 11.05.2026 року .
Суддя: Л.І. Стручкова