Справа № 395/586/26
Провадження № 2-а/395/5/2026
про залишення без розгляду
11 травня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Романенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Резніченка Володимира Сергійовича про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови, -
23 березня 2026 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою судді Новомиргородського районносу суду Кіровоградської області 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення вказаного позову без розгляду з наступних підстав.
До судового розгляду по справі від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення вказаного позову без розгляду.
Представник відповідача, оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст.240, 255,256,294 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 (м. Новомиргород) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Резніченка Володимира Сергійовича про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Р. А. Забуранний