Справа № 391/318/26
Провадження № 2/391/348/26
про залишення позовної заяви без руху
11.05.2026 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 27.04.2026 позов залишено без руху, зокрема, через відсутність висновку органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, надано час на усунення недоліків.
07.05.2026 від представника позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, до якої долучено докази звернення до міського голови (заява від 29.04.2026) та повідомлення виконавчого комітету Самарівської міської ради про те, що чинним законодавством України не передбачено складання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини на досудовій стадії, в зв'язку з чим представник позивача просить витребувати такий висновок та акт обстеження умов проживання у виконавчому комітеті Самарівської міської ради та відповідно у службі у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (за місцем проживання відповідача та фактичного перебування дитини).
Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 800 від 03 жовтня 2018 року для розв'язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).
У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини.
Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.
Позивач стверджує, що дитина проживає з батьком в с. Мар'ївка Кіровоградської області, в той час як позивач проживає в м. Самар Дніпропетровської області, отже батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, тому позивачу згідно вищевказаної Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 необхідно звернутися до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини.
Однак, позивач не надає доказів звернення до служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови даних органів у розгляді її звернення.
Враховуючи, що позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків (постанова Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі N200/952/18 (провадження N61-14859св19), а також характеристики з місця проживання, роботи, акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло, однак матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини, дана позовна заява повинна бути залишена без руху повторно, оскільки розгляд справи без висновку органу опіки і піклування є неможливим.
Виходячи з вищенаведеного, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати висновок служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини або ж вмотивовану відмову даного органу у розгляді такого звернення, а також характеристики з місця проживання, роботи, документи, що підтверджують право власності на житло.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини - залишити без руху повторно.
Встановити позивачу строк сім днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ревякіна