Справа № 404/2969/26
Номер провадження 1-кп/404/131/26
11 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв'язку в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42026122010000030 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше не судимого, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-
ОСОБА_3 вчинив умисне неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 363-3 КК України за наступних обставин.
Так, відповідно наказу начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №200/ОС-17 від 29.11.2017, ОСОБА_3 набув повноважень молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та став суб'єктом, на якого поширюється дія Закону, відповідно до п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону.
Наказом начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №109/ОС-23 від 30.03.2023, старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , звільнено з посади старшого по корпусу відділу режиму і охорони Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» з 30.03.2023 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «ПроНаціональну поліцію» (за власним бажанням).
В зв'язку зі звільненням з вказаної посади, ОСОБА_3 будучисуб'єктом, на якого поширюється дія Закону, відповідно доабз. 2 ч. 2 ст. 45, п. 2-7 Розділу 8 «Прикінцеві положення» Закону, зобов'язанийбув подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті«https://public.nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобіганнякорупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконаннямфункцій держави або місцевого самоврядування (декларацію з позначкою «яприпинив(ла) виконувати функції держави або органу місцевогосамоврядування (після звільнення)»), за 2023 рік, у строк не пізніше 31 січня2024 року, вказавши у ній достовірну інформацію.
Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характерсвоїх дій, припинивши 30.03.2023 року повноваження особи начальницького складудержавної кримінально-виконавчої служби, звільнившись з Державної установи«Кропивницький слідчий ізолятор», будучи суб'єктом, на якого поширюєтьсядія Закону, достовірно знаючи про свій обов'язок подання декларації особи, якаприпинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевогосамоврядування (декларації з позначкою «я припинив(ла) виконувати функціїдержави або органу місцевого самоврядування (після звільнення)») за 2023 рік,діючи умисно, маючи реальну можливість та відповідні навички, усуперечвимогам абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону, з урахуванням пункту 2-7 «Прикінцевихположень» даного Закону, у строк не пізніше 31 січня 2024 року, станом на26.02.2026, вказану декларацію, до Єдиного державного реєстру деклараційосіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевогосамоврядування, не подав.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що знав про необхідність подати декларацію, однак, через власну халатністьзабув це зробити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що його характеризують, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.366-3 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних не тяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко - та психдиспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади строком на 1 (один) рік.
Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1