07.05.2026
провадження №2/389/385/26
ЄУН 389/739/26
07 травня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой .І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику №2756210121-469910 від 21.09.2021 у розмірі 15661 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2021 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання коштів у позику №2756210121-469910, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Кредит надається строком на 15 днів шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Встановлений в договорі строк може бути продовжений позичальником шляхом оплати ним протягом лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом.
Від представника позивача - адвоката Савченко (Войтович) Л.В. надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. В обґрунтування заяви вказано, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/766/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 Господарський суд Кіровоградської області 18 грудня 2025 року виніс у справі ухвалу про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою постановив: затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. З огляду на положення ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постановах від 18 лютого 2020 року (справа №918/335/17), від 15 січня 2020 року (справа №607/6254/15-ц), у від 28 січня 2020 року (справа №50/311-б) дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Разом з тим, дана справа не підлягає розгляду і в межах справи про її неплатоспроможність, так як у разі виконання боржником плану реструктуризації боргів господарський суд постановлює рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів із застосуванням наслідків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства щодо звільнення боржника від боргів. Згідно з п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 5 частини 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Отже, визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, є лише питанням часу. Таким чином, справа №389/739/26 за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і водночас не може розглядатися в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 від боргів та із визнанням погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, а відтак справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 та п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися, представник заявника у заяві про закриття провадження у справі просила провести судове засідання за її з відповідачем відсутності.
Дослідивши матеріали справи та письмову заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі №912/766/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що як на підставу для відкриття провадження у справі заявниця посилалася на п.2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та повідомила про наявність у неї низки невиконаних зобов'язань з повернення кредитних коштів зокрема за договором позики від 21.09.2021 укладеного з ТОВ "КОШЕЛЬОК".
Надалі, 24 квітня 2025 року судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №912/766/25 закрито у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.Звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Одночасно вказано, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 24 квітня 2025 року.
При цьому, ТОВ «КОШЕЛЬОК» у межах вказаної справи не зверталося до господарського суду Кіровоградської області з заявою про пред'явлення грошових вимог до боржника, як конкурсний кредитор.
За змістом положень ст.120 Кодексом України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Таким чином, стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.
Відповідно ч.6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Судом встановлено, що підставою позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику №2756210121-469910 від 21.09.2021, зобов'язання за даним договором у відповідача перед позивачем виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство 24 квітня 2025 року.
Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, в межах цієї справи. Строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства сплив, проте в межах провадження у справі про визнання відповідача неплатоспроможною позивач не скористався своїм правом та не пред'явив свої вимоги до відповідача. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.
Оскільки позивач звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 березня 2026 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а пред'явлення та розгляд такої вимоги може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, тому справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене вище суд вважає необхідним закрити провадження у цій справі.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві положення ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2756210121-469910 від 21.09.2021 у розмірі 15661 гривень, на підставі п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до цього суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК", код ЄДРПОУ 40842831, з державного бюджету сплачену ним, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4872 від 16.01.2026 судовий збір у сумі - 2662,40 гривень.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Український В.В.