08.05.2026
ЄУН 2-353/2003
Провадження № 2-во//389/21/26
08 травня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,
Заявник, 30 квітня 2026 року подала до суду заяву, в якій просить виправити описки допущені у рішенні місцевого суду Знам'янського району Кіровоградської області від 05 вересня 2003 року ухваленому у справі №2-353/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. А саме, в абзаці 1 та 2 описової частини не правильно вказано номерний знак автомобіля, а саме «.... автомобіть марки ВАЗ-21083, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю...», а фактично правильно «номерний знак НОМЕР_2 ». У резолютивній частині рішення, не зазначено повні дані власника автомобіля - ОСОБА_1 та характеристики транспортного засобу ВАЗ-21083, номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до вимог Постанови КМУ №1388. Допущені описки унеможливлюють здійснити державну реєсрацію транспортного засобу на підставі вказаного рішення, яку вона виявила бажання здійснити наразі.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи 2-353/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя встановив, що дійсно по тексту рішення допущено описки при зазначені номерного знаку автомобіля марки ВАЗ-21083, а саме замість правильного номерного знаку - НОМЕР_4 , помилково зазначено: НОМЕР_5 . Окрім того, у резолютивній частині рішення не зазначено повних даних про власника автомобіля - ОСОБА_3 та повних характеризуючих даних на автомобіль.
Згідно з копією паспорта, заявник (відповідач) ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їй 05 липня 2002 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області виданий паспорт громадянина України НОМЕР_6 . Також останній присвоєний ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 виданого 02 липня 1999 року, автомобіль переданий у власність ОСОБА_1 у порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, має наступні характеризуючі дані. Реєстраційний №: НОМЕР_4 , марка: ВАЗ 21083, рік випуску: 1993, колір: червоний, двигун: НОМЕР_9 , шасі (рама): - , кузов: НОМЕР_10 , тип ТЗ: легковий комбі -В.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись ст.269,260,261,353 ЦПК України, суд,
Виправити описки допущені у рішенні місцевого суду Знам'янського району Кіровоградської області від 05 вересня 2003 року ухваленому у справі №2-353/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.
По всьому тексту рішення зазначити та вважати правильним реєстраційний номер автомобвля марки ВАЗ-21083 - НОМЕР_4 .
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти та вважати правильним наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину автомобіля ВАЗ-21083, державний номер НОМЕР_4 , рік випуску: 1993, колір: червоний, двигун: НОМЕР_9 , шасі (рама): - , кузов: НОМЕР_10 , тип ТЗ: легковий комбі - В, на загальну суму 1741 грн, залишивши його у власності, передавши в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий Знам?янським МРВ УМС України в Кіровоградській області 05 липня 2002 року».
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною рішення місцевого суду Знам'янського району Кіровоградської області від 05 вересня 2003 року (справа №2-353/2003).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Дата складення ухвали - 08 травня 2026 року.
Суддя Г.В. Берднікова