08.05.2026
ЄУН 2-353/2003
Провадження №2-др/389/12/26
08 травня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-353/2003,
До суду, 30.04.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила ухвалити додаткове рішення у справі №2-353/2002 до рішення від 05.09.2023 року зазначивши повні дані власника та характеристики транспортного засобу ВАЗ-21083, номерний знак НОМЕР_1 відповідно до вимог Постанови КМУ №1388.
07.05.2025 заявник подала до суду клопотанн про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення без розгляду/відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Разом з тим, згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема, у постановах від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц.
Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, згідно з принципом диспозитивності, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-353/2003, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Берднікова