Ухвала від 11.05.2026 по справі 922/3259/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3259/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвоката Зубар О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 10925) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс", м. Харків,

про стягнення 1321800,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 1321800,88 грн. збитків. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1321800,88 грн. збитків та 15861,61 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 було залишено без змін.

24 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення на 8 місяців за наступним графіком:

- до 15.05.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.06.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.07.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.08.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.09.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.10.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 15.11.2026 року - 167207,70 грн.;

- до 05.12.2026 року - 167207,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" (вх.№ 9926 від 24.04.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/3259/25 до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2026 о 12:00.

07.05.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвоката Зубар О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Зубар О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 10925).

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвоката Зубар О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 10925) - задовольнити.

Судові засідання у справі № 922/3259/25 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс" про розстрочення виконання рішення провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Укргазвидобування" адвокатом Зубар О.В. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.05.2026.

СуддяА.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
136391406
Наступний документ
136391408
Інформація про рішення:
№ рішення: 136391407
№ справи: 922/3259/25
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
06.10.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
02.04.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс"
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс"
заявник:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія "Вертикаль-Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
АТ "Укргазвидобування"
представник заявника:
ЗУБАР ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА
Шаповалова Вікторія Миколаївна
представник позивача:
Заболотний Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І