Справа № 352/380/26
Провадження № 2/352/661/26
08 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.
за участі
секретаря судового засідання Нетреб'яка М.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 24 березня 2026 року.
17 березня 2026 року Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить позначка «адресат відсутній за вказаною адресою» на трекінгу сайту Укрпошта та рекомендованому повідомленні про вручення Відповідачеві поштового відправлення.
24 березня 2026 року розгляду справи відкладено на 20 квітня 2026 року в зв'язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
20 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 08 травня 2026 року
08 травня 2026 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явились.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі
Відповідач повідомлений належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання копії ухвали за адресою його місця реєстрації, про що свідчить позначка «адресат відсутній за вказаною адресою» на рекомендованому повідомленні про відправлення, а також шляхом публікації 20 квітня 2026 року оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 08 травня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 24 квітня 1996 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Підпечерівської сільської ради народних депутатів.
Від шлюбу у Позивача та Відповідача народилась дитина ОСОБА_3 , який на цей час є неповнолітнім.
Підставою для розірвання шлюбу є те, що на цей час взаємовідносини суттєво погіршились, між сторонами втрачені почуття любові один до одного.
Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, пояснення, клопотання або докази до суду не надав.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Паспорт, картка платників податків та витяг з реєстру територіальної громади Позивача, згідно із якими Позивач проживає в.
АДРЕСА_1 . Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого виконкомом Підпечерської сільської ради народних депутатів 24 квітня 1996 року зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що в той же день зроблено відповідний актовий запис № 9.
Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини Доцишин
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є Позивач та Відповідач.
Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 24 квітня 1996 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім'я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.
V. Висновки суду
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Відповідач підтвердив вказані обставини у відзиві. Суд розцінює вказані позов, підписаний Позивачем особисто, та відзив як відсутність вільної згоди сторін на продовження шлюбу та використання ними права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач до суду не надав будь-яких доказів.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку із викладеним, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплата судового збору покладається на Відповідача.
Таким чином, на Відповідача покладаються судові витрати в розмірі судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1330 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 1996 року що був зареєстрований виконкомом Підпечерської сільської ради народних депутатів, про що 24 квітня 1996 року зроблено відповідний актовий запис № 9.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО