8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"11" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3571/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши матеріали
Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Крилової Тетяни Павлівни, м. Харків
про стягнення 56 138,37 грн
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 06 жовтня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крилової Тетяни Павлівни (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 56 138,37 грн, де:
- заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 49 921,13 грн за період: жовтень 2023 року - квітень 2025 року;
- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 348,84 грн за період: липень 2022 року - квітень 2025 року;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 5 868,40 грн за період: липень 2022 року - квітень 2025 року.
Крім того, Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 31 жовтня 2021 року, Публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності від 01.07.2022.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3571/25, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
При виготовленні тексту ухвали суду про відкриття провадження у справі №922/3571/25 від 08.10.2025 судом було допущено технічну описку, а саме: в описовій частині ухвали помилково зазначено: «Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 06 жовтня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крилової Тетяни Павлівни (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 56 138,37 грн» замість «Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 06 жовтня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крилової Тетяни Павлівни (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 56 138,37 грн».
У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 про відкриття провадження у справі №922/3571/25, вказавши вірну назву Позивача та виклавши частину речення: «Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 06 жовтня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крилової Тетяни Павлівни (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 56 138,37 грн».
На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд
Виправити описку допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 про відкриття провадження у справі №922/3571/25, вказавши вірну назву Позивача та виклавши частину речення: «Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 06 жовтня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крилової Тетяни Павлівни (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі 56 138,37 грн».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 про відкриття провадження у справі №922/3571/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11.05.2026.
Суддя Жигалкін І.П.