Справа №348/431/26
11 травня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Короткий зміст позовних вимог:
ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 23.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 2254604, який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором Т496.
Відповідач підтвердив свою згоду, що підписаний договір разом з Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким він був попередньо ознайомлений.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1700,00 грн, строк кредитування - 352 дні, відсоткові ставки: стандартна - 1% в день та застосовується протягом строку кредиту. Також сторонами погоджено, що за невиконання або ж неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за цим договором він сплачує штраф за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов'язань.
ТОВ «Селфі Кредит» умови договору виконало повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 1700,00 грн, шляхом зарахування цих коштів на картковий рахунок, вказаний ним в особистому кабінеті.
29.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 2254604 від 23.04.2025, за умовами якого відповідачу додатково надано кредит в розмірі 3200,00 грн. Загальний розмір наданого відповідачу кредиту становив 4900,00 грн.
ТОВ «Селфі Кредит» умови договору виконало повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 4900,00 грн, шляхом зарахування 1700,00 грн та 3200,00 грн на картковий рахунок, зазначений позичальником ОСОБА_1 в особистому кабінеті.
16.12.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16122025, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема за договором № 2254604 від 23.04.2025, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16122025 від 16.12.2025, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 19256,98 грн, з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8820,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5537,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.12.2025, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025 в розмірі 19256,98 грн.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позиції сторін:
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 19256,98 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, шляхом надіслання судового виклику у вигляді електронного документа в його електронний кабінет, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді від 09.03.2026 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Станом на день ухвалення рішення відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом:
Судом встановлено, що 23.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2254604. Договір підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора - Т496 (а.с. 7-15).
Згідно п. 1.1. договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Відповідно до п. 7.1. договору, цей Договір укладається за допомогою інформаціно-комунікаційної системи (ІКС) товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. Код доступу може також надсилатися з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо), в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів). При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту товариства.
Згідно п. 9.6. договору, підписуючи цей Договір, споживач підтверджує, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2, 4, 5 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з Правилами, повністю їх розуміє і приймає (погоджується) з ними; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Споживач погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на зобов'язання споживача, передбачені цим Договором.
Відповідно до умов кредитного договору № 2254604 від 23.04.2025, сторони погодили наступні умови кредитування: Сума кредиту (загальний розмір) - 1700,00 грн (п. 1.2. договору); Строк кредиту - 325 дні (п. 1.3. договору); Стандартна відсоткова ставка - 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього Договору (п. 1.5.1. Договору); Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 5984,00 грн (п. 1.8 договору); Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2854.25% річних (п. 1.9 договору); Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 7684,00 грн (п. 1.10 договору); Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 (п. 2.1. Договору); Дати надання кредиту - 23.04.2025 або 24.04.2025 (п. 2.2 договору); У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо поверненя суми кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф у розмірі 255,00 грн на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 51,00 грн починаючи з 4 дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4., п. 6.4.1., п. 6.4.2. договору). Також умовами кредитного договору встановлено та погоджено сторонами графік платежів (додаток № 1 до договору), в розмір яких входять сума кредиту та процентів. Згідно графіку платежів останній платіж за кредитом - 10.04.2025 (а.с. 14).
На підтвердження надання інформації споживачу до укладення договору про надання споживчого кредиту, позивач долучив до матеріалів позову паспорт споживчого кредиту, яким ОСОБА_1 підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, який підписано відповідачем ОСОБА_1 23.04.2025 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора - Х908 (а.с. 19-20).
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у розмірі 1700,00 грн на картковий рахунок, вказаний в договорі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ «Пейтек» від 16.12.2025 № 20251216-1854, згідно якої кошти успішно перераховано 23.04.2025 о 13:25:23, код авторизації - 734825, банк-есквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу - зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_1 (а. с. 22).
29.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2254604 від 23.04.2025. Додаткову угоду підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора - Х834 (а.с. 16-18).
Відповідно до умов додаткової угоди, сторони домовились збільшити суму кредиту на 3200,00 гривень, в зв'язку з чим погодили внести наступні зміни до договору № 2254604: Сума кредиту (загальний розмір) складає 4900 грн; Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 0.99% в день; Загальні витрати, зазначені в договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 17024,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, зазначена в договорі на дату його укладання, складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2813.92% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 21924 грн. Пунктом 3 додаткової угоди сторони погодили внести зміни до підпункту 6.4.1. та підпункту 6.4.2. пункту 6.4. договору щодо розміру штрафу та викласти їх у новій редакції: 6.4.1. у розмірі 735 грн на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 147 грн починаючи з 4 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання». Також умовами додаткової угоди сторонами погоджено внести зміни у графік платежів (додаток № 1 до договору) щодо розміру платежів, суми кредиту та процентів. Строк кредитування залишено без змін (а.с. 17).
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу додатковий кредит у розмірі 3200,00 грн на картковий рахунок, вказаний в договорі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів ТОВ «Пейтек» від 16.12.2025 № 20251216-1855, згідно якої кошти успішно перераховано 29.04.2025 о 12:03:12, код авторизації - 409837, банк-есквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу - зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_1 (а.с. 21).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025, складеним ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», станом на 16.12.2025 за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальному розмірі 19256,98 грн, з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту); 8820,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5537,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що протягм строку кредитування відповідачем було сплачено кошти в сумі 6832,02 грн, які були спрямовані на погашення тіла кредиту (0,02 грн), процентів (2569,00 грн), та штрафних санкцій (4263,00 грн) (а.с. 23-25).
16.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 16122025, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 26-32).
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16.12.2025 до договору факторингу № 16122025 від 16.12.2025, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19256,98 грн, з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8820,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5537,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 33).
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Щодо укладення кредитного договору та видачі кредитних коштів за договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ч. 2 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203 св 20, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2254604. Даний договір укладено в електронній формі, та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (Т496), що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов кредитного договору № 2254604 від 23.04.2025, сторони погодили наступні умови кредитування: Сума кредиту (загальний розмір) - 1700,00 грн (п. 1.2. договору); Строк кредиту - 325 дні (п. 1.3. договору); Стандартна відсоткова ставка - 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього Договору (п. 1.5.1. Договору); Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 5984,00 грн (п. 1.8 договору); Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2854.25% річних (п. 1.9 договору); Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 7684,00 грн (п. 1.10 договору); Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 (п. 2.1. Договору); Дати надання кредиту - 23.04.2025 або 24.04.2025 (п. 2.2 договору); У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо поверненя суми кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф у розмірі 255,00 грн на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 51,00 грн починаючи з 4 дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4., п. 6.4.1., п. 6.4.2. договору). Також умовами кредитного договору встановлено та погоджено сторонами графік платежів (додаток № 1 до договору), в розмір яких входять сума кредиту та процентів. Згідно графіку платежів останній платіж за кредитом - 10.04.2025.
Також 29.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2254604 від 23.04.2025. Додаткову угоду підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (Х834).
Відповідно до умов додаткової угоди, сторони домовились збільшити суму кредиту на 3200,00 гривень, в зв'язку з чим погодили внести наступні зміни до договору № 2254604: Сума кредиту (загальний розмір) складає 4900 грн; Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 0.99% в день; Загальні витрати, зазначені в договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 17024,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, зазначена в договорі на дату його укладання, складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2813.92% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 21924 грн. Також умовами додаткової угоди сторонами погоджено внести зміни у графік платежів (додаток № 1 до договору) щодо розміру платежів, суми кредиту та процентів. Строк кредитування залишено без змін.
Враховуючи наведене, між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 досягнуто домовленості у письмовій формі щодо розміру кредиту, процентної ставки, та інше.
Таким чином судом встановлено, що кредитний договір № 2254604 від 23.04.2025 підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання правочину між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 .
Також суд вважає доведеними посилання ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про надання ОСОБА_1 кредитних коштів на виконання договору.
Так, п. 7.1 договору визначено, що цей Договір укладається за допомогою інформаціно-комунікаційної системи (ІКС) товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. Код доступу може також надсилатися з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо), в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів). При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту товариства.
У п. 2.1 договору зазначено, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 .
До матеріалів справи долучено довідку ТОВ «Пейтек» від 16.12.2025 № 20251216-1854, згідно якої кошти успішно перераховано 23.04.2025 о 13:25:23, код авторизації - 734825, банк-есквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу - зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_1, та довідку ТОВ «Пейтек» від 16.12.2025 № 20251216-1855, згідно якої кошти успішно перераховано 29.04.2025 о 12:03:12, код авторизації - 409837, банк-есквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу - зарахування на картку, ЕПЗ НОМЕР_1.
Позивач надав суду всі наявні в нього докази, які підтверджують наявність кредитних правовідносин між сторонами та їх розмір, а також їх правомірність та відповідно й отримання коштів відповідачем, однак останній не довів суду, що у нього немає обов'язку щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню.
Відтак суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору № 2254604 від 23.04.2025 між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 , та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача.
Щодо переходу права вимоги за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України установлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, враховуючи наступне.
Відступлення права вимоги підтверджується договором факторингу № 16122025 від 16.12.2025, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 3.3 договору, сума фінансування (ціна продажу) за договором становить 3656366,33 грн.
Факт переходу права вимоги до позивача за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025 підтверджується платіжною інструкцію № 23610 від 19.12.2025 про оплату суми фінансування згідно договору факторингу № 16122025 від 16.12.2025, актом прийому-передачі реєстру боржників від 16.12.2025 за договором факторингу № 16122025 від 16.12.2025, та витягом з реєстру боржників від 16.12.2025 до договору факторингу № 16122025 від 16.12.2025, підписаними представниками сторін договору та скріпленим печатками Товариств.
Платіжна інструкція про оплату суми фінансування згідно договору факторингу, а також підписані сторонами та скріплені їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги та реєстр боржників до договору факторингу, підтверджують факт переходу від кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості, та є невід'ємною частиною договору.
Даний договір факторигну є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16.12.2025 до договору факторингу № 16122025 від 16.12.2025, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19256,98 грн, з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8820,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5537,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Договір факторингу реєстр боржників містять чітку інформацію щодо боржника, номеру та дати кредитного договору, укладеного між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , та суми заборгованостей. Договір, акт прийому-передачі реєстру боржників та реєстр боржників містять підписи та печатки сторін, тому є належними та допустимими доказами.
З огляду на викладені вимоги закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025.
Щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025 складає 19256,98 грн, з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту); 8820,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5537,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що протягм строку кредитування відповідачем було сплачено кошти в сумі 6832,02 грн, які були спрямовані на погашення тіла кредиту (0,02 грн), процентів (2569,00 грн), та штрафних санкцій (4263,00 грн).
Суд зазначає, що вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та наданий позивачем, відповідає вимогам до первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Доказів погашення тіла кредиту матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 4899,98 грн (з урахуванням сплачених відповідачем коштів в сумі 0,02 грн).
Щодо нарахування відсотків за користування кредитом суд зазначає, що за змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також суд враховує висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 в справі № 444/9519/12, та від 04.07.2018 в справі № 310/11534/13, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Як встановлено судом, 23.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2254604, згідно умов якого позичальнику надано кредит у загальному розмірі 4900,00 грн, строком на 352 дні, з кінцевим терміном повернення - 10.04.2026. Процентна ставка/день - 1,0%.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 не більше 1,5%, а з 21.08.2024 не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, договір між сторонами укладено 23.04.2025, із наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за користування кредитом первісним кредитором (ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») фактично нараховано період з 23.04.2025 по 16.12.2025, тобто в межах строку кредитування, встановленого договором, та за процентною ставкою 1,0%, тобто у розмірі, що не перевищує встановлений законом.
З часу отримання права вимоги (16.12.2025) позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» жодних нарахувань за кредитним договором не здійснював.
У зв'язку з наведеним, суд погоджується з розміром нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом в сумі 8820,00 грн (11389-2569).
Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 6.4 кредитного договору сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов'язань щодо поверненя суми кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, споживач зобов'язаний сплатити товариству штраф у розмірі 255,00 грн на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 51,00 грн починаючи з 4 дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання. Також у п. 3 додаткової угоди до договору сторони погодили погодили внести зміни до підпункту 6.4.1. та підпункту 6.4.2. пункту 6.4. договору щодо розміру штрафу та викласти їх у новій редакції: 6.4.1. у розмірі 735 грн на 3 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 147 грн починаючи з 4 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання».
Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просило стягнути із відповідача за кредитним договором зокрема і пеню в розмірі 5537,00 грн.
Суд зазначає, що особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 ЦК України).
Критерії правомірності примусу суб'єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов'язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов'язковими для такого суб'єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15.03.2022, яким, зокрема розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) доповнити пунктом 6-1 такого змісту: «6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов'язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».
Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» виключено на підставі ЗаконуУкраїни № 3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023.
Також згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено, зокрема, пункт 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України є чинними.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (ч. 2 ст. 4 ЦК України).
Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (п. 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (п. 78), від 29.06.2022 у справі № 477/874/19 (п. 69)).
Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов'язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що 5537,00 грн пені, нарахованих відповідачу, підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Разом з тим з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», вбачається, що сума нарахованих штрафних санкцій згідно умов договору становить 9800,00 грн. Протягом строку кредитування відповідачем було сплачено кошти в сумі 6832,02 грн, які первісним кредитором були спрямовані на погашення тіла кредиту (0,02 грн), процентів (2569,00 грн), та штрафних санкцій (4263,00 грн).
Оскільки нараховані кредитодавцем штафні санкції в сумі 9800,00 грн підлягали списанню відповідно до вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, сплачені позичальником кошти в сумі 4263,00 грн підлягали спрямуванню на погашення процентів та тіла кредиту. Таким чином розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становить 4557,00 грн (8820-4263).
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025 в розмірі 9456,98 грн, з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4557,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів в сумі 4263,00 грн та пені в сумі 5537,00 грн, задоволенню не підлягають.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 153422 від 20.02.2026 (а.с. 6).
Однак, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 9456,98 грн, що становить 49,11% від ціни позову (19256,98 грн), розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1307,50 грн (2662,40 грн/100*49,11%).
Висновки суду:
Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025 в сумі 9456,98 грн, з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4557,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором в сумі 9800,00 грн (4263,00 грн процентів та 5537,00 грн пені), необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 1307,50 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, ст.ст. 4, 207, 512, 514, 525, 526, 611, 625, 638-640, 1048, 1054, 1055, 1077, 1078, п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст.ст. 8, 13, п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 89, 141, 178, 247, 258, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Київської області, IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» - заборгованість за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025 в сумі 9456,98 грн (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень дев'яносто вісім копійок), з яких: 4899,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4557,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором в сумі 9800,00 грн - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Київської області, IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» - 1307,50 грн (одну тисячу триста сім гривень п'ятдесят копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складеня безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07400.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.