11 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/93/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.
розглянув матеріали заяви (вх.№112 від 23.02.2026)
боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
про неплатоспроможність фізичної особи
За участю:
боржника: не прибув;
представника боржника: Веремчук К.Ю. (в режимі відеоконференції);
арбітражного керуючого: не прибув.
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суть справи:
23.02.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 вказану заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 16 березня 2026 року об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2026 задоволено заяву представника боржника - адвоката Веремчук Карини Юріївни (вх. №112-2 від 23.02.2026) про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 26.02.2026 задоволено заяву представника боржника - адвоката Редьки Михайла Григоровича б/н від 26.02.2026 (вх. №1524 від 26.02.2026) про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, 26.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Веремчук Карини Юріївни надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 26.02.2026 (вх. №1534) відповідно до яких представник повідомила про те, що у боржника відсутня трудова книжка, оскільки він ніколи не був офіційно працевлаштований, а також долучила витяг по формі ОК-5, який містить індивідуальні відомості про застраховану особу та виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями (з 01.01.2023 по 01.01.2026).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі №921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання на 11.05.2026 о 10:00 год.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 16.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .
18 березня 2026 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист №19.5.1/20209-26-Вих від 18.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026, щодо перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 16.03.2023 по 16.03.2026) громадянами України повідомлено що фізичною ОСОБА_3 22.03.1974 перетинався державний кордон України - 05.08.2024, 10.07.2024, 14.08.2023 та 05.07.2023. Іншої інформації немає. Також, зазначено що стосовно громадянина України ОСОБА_4 , 20.09.2002, інформації у вказаний період в Базі даних немає.
24 березня 2026 року до суду від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшов лист №КНО-07.8.5/4253БТ від 18.03.2026 (вх. № 2318 від 24.03.2026) щодо залишку коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 станом на 16.03.2026.
Надалі, 27 березня 2026 року до суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист № БТ/2017 від 19.03.2026 (вх. №2443 від 27.03.2026) щодо залишку коштів на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1 станом на 19.03.2026.
30 березня 2026 року до суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов лист № 6709/6/19-00-12-02-03 від 25.03.2026 (вх. № 2488) із долученням до нього відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів громадян: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 включно, станом на 24.03.2026. Також, повідомлено що Головне управління ДПС у Тернопільській області не володіє інформацією про декларації, що оформляються фізичними особами при перетині кордону, тому надати інформацію про майно, задеклароване вищевказаними громадянами при перетині кордону немає змоги.
14 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання б/н від 14.03.2026 (вх. № 2913) згідно якого останній на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 у справі № 921/93/26 просить долучити до матеріалів справи докази направлення на електронні адреси кредиторів, зазначених на їх офіційних веб-сайтах та в електронні кабінети кредиторів у підсистемі "Електронний Суд" повідомлення про відкриття провадження у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Також, 14.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення б/н від 14.04.2026 (вх.№2915 від 14.04.2026) згідно якого останнім повідомлено що станом на 14.04.2026 на адресу арбітражного керуючого заяв від кредиторів з грошовими вимогами до Боржника не надходило.
29 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 (вх. №3294) із дорученням звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та акт про результати інвентаризації майна боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Зокрема з акту про результати інвентаризації майна боржника від 28.04.2026 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Боржником зареєстровано нерухоме майно:Житловий будинок загальна площа (кв.м): 84.6, за адресою Тернопільська обл., Підволочиський р., с. Супранівка, вулиця Франка І., будинок 74, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:01:001:0218, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:01:003:0004, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:02:001:0274. Згідно з листами інших регіональних управлінь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відсутні зареєстровані права на земельні ділянки, що належать Боржнику. У Боржника відсутні об'єкти незавершеного будівництва, що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування (копія листа ДІАМ додається). Боржник не має у власності будь-якого рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, цивільних суден, цінних паперів (акцій), товарів на митних складах, об'єктів інтелектуальної власності (копії листів відповідних державних органів додаються). Боржник має грошові кошти на банківських рахунках в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 2459,40 грн; в АТ "Ощадбанк" в сумі 27,80 грн; в АТ "Банк Альянс" в сумі 1,15 грн; в АТ "Акцент-Банк" в сумі 4,45 грн.
Зі звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі №921/93/26 №02-01/16/907 від 28.04.2026 та членів його сім'ї вбачається що керуючим реструктуризацією було проведено пошук майнових активів та направлено запити до державних органів та установ з метою отримання інформації про наявність майнових активів боржника та вказаних членів його сім'ї та інформації про відчуження майнових активів за період, що охоплює період у три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.
Щодо доходів Боржника та членів сім'ї зазначено, що відповідно до листа Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.04.2026 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо Боржника та членів сім'ї за період з січня 2023 по грудень 2025.
За результатом аналізу встановлено розбіжності між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан боржника та інформацією, вказаною у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а саме: - у декларації про майновий стан боржника за 2025 рік не зазначена сума доходу членів сім'ї Боржника у вигляді інших видів доходів/грошових виплат, у той час як за офіційними даними дохід членів сім'ї Боржника у вигляді інших видів доходів/грошових виплат склав 5 000 грн.
Щодо наявності частки (часток) у статутних капіталах юридичних осіб, що належать Боржнику і членам сім'ї, відповідно до листа Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.04.2026 повідомлено, що Боржник засновником юридичних осіб не являється.
Щодо нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником і членами сім'ї, керуючим реструктуризацією через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійснено пошук нерухомого майна. Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником та членами сім'ї Боржника та зазначеного в деклараціях, керуючим реструктуризацією розбіжностей не виявлено.
Щодо об'єктів незавершеного будівництва, зареєстрованих за Боржником та членами її сім'ї наявна інформація про зареєстровану Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларацію про готовність до експлуатації індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт від 12.11.2024 за реєстраційним номером: ІУ161241112720, щодо об'єкта будівництва: "Будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Тернопільський район, Підволочиська територіаль" за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, Підволочиська територіальна громада, с. Супранівка (станом на 01.01.2021), вулиця Франка І., 74, замовник - ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування від 01.04.2026 (копія листа Державної інспекції архітектури та містобудування додається).
Щодо рухомого майна, відповідно до відповідей на запити керуючого реструктуризацією, отриманих від державних органів та установ, сільськогосподарської техніки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, повітряних та водних суден, цінних паперів (акцій), спеціальних дозволів на користування надрами, зареєстрованого за Боржником та членами сім'ї Боржника та зазначеного в деклараціях, керуючим реструктуризацією розбіжностей не виявлено.
За результатами пошуку на офіційному сайті Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" встановлено відсутність об'єктів прав інтелектуальної власності власником яких виступає Боржник.
Згідно з витягами з офіційного сайту Українського бюро кредитних історій у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості щодо обтяжень рухомого майна Боржника та членів сім'ї. (копії інформаційних довідок додаються).
Щодо наявності залишків коштів на рахунках Боржника:
- листом АТ КБ "Приватбанк" від 24.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 2459,40 грн на рахунках відкритих на ім'я Боржника станом на 01.01.2026;
- листом АТ "Ощадбанк" від 01.04.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 27,80 грн на рахунках відкритих на ім'я Боржника станом на 01.01.2026;
- листом АТ "Банк Альянс" від 25.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 1,15 грн на рахунках відкритих на ім'я Боржника станом на 01.01.2026;
- листом АТ "Акцент-Банк" від 26.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 4,45 грн на рахунках відкритих на ім'я Боржника станом на 01.01.2026;
- листом АТ "Пумб" від 18.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім'я Боржника станом на 16.03.2026;
- листом АТ "Райффайзенбанк" від 30.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім'я Боржника станом на 27.03.2026;
- листом АТ "Універсал Банк" від 19.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім'я Боржника станом на 19.03.2026.
Зазначено про те, що у зв'язку з вищезазначеними розбіжностями, декларації про майновий стан потребують виправлення боржником з надісланням їх на адресу господарського суду в строки та порядку, визначених статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
04 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - Веремчук К.Ю. надійшло клопотання б/н від 04.05.2026 (вх. №3390) із долученням до нього виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 та станом на 01.01.2026. Також, у зв'язку із тим, що у звіті Арбітражного керуючого № 02-01/16/907 від 28.04.2026 р. про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржника було виявлено розбіжності, щодо залишків коштів на рахунках боржника, повідомляє, що Боржником не може бути зазначено залишки грошових коштів на рахунках Боржника у АТ "Пумб", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Універсал Банк" у зв'язку з тим, що декларація була складена станом на 01.01.2026, тоді як відомості, отримані від фінансових установ відображають залишки на рахунках АТ "Пумб" станом на 16.03.2026, АТ "Райффайзен Банк" станом на 27.03.2026, АТ "Універсал Банк" станом на 19.03.2026, що є іншим часовим періодом. Тому ці дані не підлягають відображенню у деклараціях та не потребують внесення до них.
06.05.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", надійшла заява б/н від 06.05.2026 (вх.№3504 від 06.05.2026) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Процент" до Боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та включити до реєстру вимог кредиторів, а саме заборгованість за Кредитним договором № 42032 від 04.10.2025 в загальному розмірі 24650,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9650,00 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 04.10.2025 року по 16.03.2026 року; 10000,00 грн. - заборгованість за штрафом, а також в розмірі 5324,80 грн. сплаченого судового збору.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2026 заяву б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника у справі №921/93/26- залишено без руху.
Присутній у попередньому засіданні 11.05.2026 в режимі відеоконференції представник боржника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення попереднього засідання на іншу дату, з метою надання можливості кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Процент" усунути недоліки вказані в ухвалі суду від 07.05.2026, а у випадку їх не усунення, реалізації права боржника на звернення до суду із клопотання про закриття провадження у справі №921/93/26.
Боржник та керуючий реструктуризацією у попереднє засіданні 11.05.2026 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання учасників справи було повідомлено у встановленому законом порядку.
У ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Таким чином, беручи до уваги неявку боржника, керуючого реструктуризацією, враховуючи клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання на 18 травня 2026 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника боржника повідомлено в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Повідомити боржника - ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією - Каратуна Є.Є, що попереднє засідання у справі №921/93/26 відкладено на 18 травня 2026 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (11.05.2026). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Н.В. Охотницька