Справа № 347/1112/26
Провадження № 1-кп/347/291/26
11.05.2026 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015090190000367 від 21.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Прокурор Косівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000367 від 21.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2015 до Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що 20.09.2015 близько 04:00 годин по місцю проживання із власного житлового будинку виявив крадіжку золотих ювелірних виробів та планшету марки Samsung.
Проведеним оглядом місця події житлового будинку ОСОБА_4 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди фактури матеріалу та сліди взуття.
Згідно проведених експертиз вказані вилучені сліди придатні для ідентифікації за груповою належністю, проте за оперативно-пошуковою картотекою співпадінь не виявлено.
13.04.2016 допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що 19.09.2015р. вона спільно із сім'єю відправились на проведення весілля в с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області. Повернувшись із святкування, близько 03:40 годин 20.09.2015 вони виявили відчинене вікно до спальної кімнати свого житлового будинку. Під час огляду житлового будинку вона виявила порушену обстановку та викрадення двох золотих ланцюжків та планшету марки Samsung.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), а саме зокрема проведено ряд допитів осіб з числа проживаючих осіб поряд житлового будинку звідки було вчинено крадіжку, раніше судимих осіб, які відбували покарання за майнові злочини. В ході проведення зазначених допитів отримати будь-які відомості які б мали інтерес для досудового розслідування не представилось можливим.
18.12.2025 додатково допитано ОСОБА_5 , яка вказала що їй не відомо жодних обставин, які б могли посприяти у розслідуванні кримінального провадження та у неї не має заперечень, щодо закриття даного кримінального провадження.
До матеріалів кримінального провадження долучено заяву від потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона повідомляє, що не заперечує, щодо закриття кримінального провадження в порядку п.31 ч.1 ст.284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, претензій ні до кого не має.
Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ч.3 ст. 185 КК України вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином, кримінальне провадження №12015090190000367 від 21.09.2015 розслідуване слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд кримінальне провадження закрити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні сектором дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015090190000367 від 21.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 21.09.2015 року.
Судом встановлено, що з моменту реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вказаного кримінального провадження, а також з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак за період проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила це правопорушення.
Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.185 КК України вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились та на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12015090190000367 від 21.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015090190000367 від 21.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.
Кримінальне провадження №12015090190000367 від 21.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1