11.05.2026м. СумиСправа № 6/100-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув Клопотання арбітражного керуючого про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти боржника іих № 6/100-10-101 (вх. № 1981 від 27.04.2026) та матеріали справи № 6/100-10, порушеної за заявою
кредитора - СПД ФО Нацик Віталія Михайловича
до боржника - Закритого акціонерного товариства “Укртехінтекс»
(40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170)
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ “Укртехінтекс» банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ “Укртехінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорка В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ “Укртехінтекс» арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорка В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі №6/100-10 скасовано.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 р. задоволено заяву TОВ “ФК “Геліос» про заміну кредитора по справі № 6/100-10.
Ухвалою суду від 19.01.2021 у справі № 6/100-10 скаргу ТОВ “Фінансова Компанія “Геліос» №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (м. Чернігів, вул.Кільцева, буд.9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013) від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ “Укртехінтекс» (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170); зобов'язано комітет кредиторів (кредиторів) ЗАТ “Укртехінтекс» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ “Укртехінтекс» (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170).
25.03.2021 до Господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ “Фінансова компанія “Геліос» № 220321/1 від 22.03.2021 (вх.1399) про призначення ліквідатора у справі № 6/100-10.
Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву ТОВ “Фінансова компанія “Геліос» № 220321/1 від 22.03.2021 (вх.1399) про призначення ліквідатора у справі № 6/100-10 було задоволено; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства із застосуванням автоматизованої системи.
Ухвалою суду від 01.11.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 28.09.2023 (вх. № 879 від 29.09.2023) у справі № 6/100-10; призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658 від 24.07.2013) ліквідатором ЗАТ “Укртехінтекс» у справі № 6/100-10; зобов'язано арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу № 6/100-10 призначено судді Ковтуну В.М.
13.01.2026 суду у складі судді Ковтуна В.М., відповідною ухвалою, прийняв матеріали справи № 6/100-10 до провадження.
27.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. №6/100-10-101 від 27.04.2026 (вх.№1981) про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти боржника.
В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор боржника арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. зазначає, щов ході використання ліквідаційного рахунку, відкритого у АБ «УКРГАЗБАНК», з'ясувалося, що у вказаній банківській установі на виконанні перебувають дві постанови Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від « 28» травня 2009 року та від « 27» липня 2009 року про накладення арешту на грошові кошти Боржника.
З метою зняття вказаних арештів, ліквідатор Боржника звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою №6/100-10-100 від « 14» квітня 2026 р. про зняття всіх арештів, накладених на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Боржника. За результатами розгляду вказаної заяви, на адресу ліквідатора Боржника надійшов лист Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції №20.18/67918 від « 23» квітня 2026 року, зі змісту якого вбачається, що правові норми Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент завершення виконавчого провадження ЄДРВП 9608537, в межах якого було накладено арешти) не передбачали можливості зняття арешту з майна, коштів боржника в разі завершення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону.
Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на даний час) передбачені виключні підстави для самостійного зняття державними виконавцями арештів з майна (коштів) боржника, які на даний час відсутні.
У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).
Частина 14 ст. 39 Кодексу передбачає, що арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Частина 1 ст. 59 Кодексу передбачає, що, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс), під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно зі ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення можливості належного здійснення ліквідатором своїх обов'язків, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора боржника про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти боржника.
Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «УКРТЕХІНТЕКС» (код ЄДРПОУ 23291170, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55), арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти Боржника (вх. № 1981 від 27.04.2026) - задовольнити.
2. Скасувати арешти, накладені на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Закритого акціонерного товариства «УКРТЕХІНТЕКС» (код ЄДРПОУ 23291170, адреса: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55) та інші обмеження щодо розпорядження майном Боржника.
3. Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешти накладені постановами від « 28» травня 2009 року та від « 27» липня 2009 року в межах виконавчого провадження №9608537 та направити відповідні постанови до банківських установ, зокрема, проте не виключно, до Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК».
2. Копію ухвали направити ліквідатору Закритого акціонерного товариства «УКРТЕХІНТЕКС» засобами поштового зв'язку на адресу: 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, арбітражному керуючому Винниченку Ю.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу складено та підписано суддею 11.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун