65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"11" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1436/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Імпекс» (вх.№1735/26 від 06.05.2026) до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання додаткової угоди укладеною,
подану у справі №916/1436/26
за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Імпекс» (75024, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївка, 152 кв. залізничної дороги Одесса-Херсон, буд. б/н, код ЄДРПОУ 34370500)
про стягнення 817 040,35 грн. -
16.04.2026 Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1471/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Імпекс», в якій просить суд стягнути з відповідача 817 040,35 грн. заборгованості, у тому числі: 654 410,21 грн - заборгованості за кредитом, 162 630,14 грн - заборгованості за процентами за користування простроченою сумою кредиту, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором №11519663000 від 30.12.2020 року з додатковою угодою до нього №1 від 29.03.2022 року в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1436/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Вказаною ухвалою суду відповідачу було встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а також запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору.
22.04.2026 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 13881/26).
27.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. №14425/26), згідно яких останній просив суд перейти до розгляду справи № 916/1436/26 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 призначено справу №916/1436/26 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №916/1436/26 призначено на 20.05.2026.
06.05.2026 до суду від відповідача надійшли:
- відзив на позовну заяву (вх. №15660/26) ;
- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою суду від 07.05.2026;
- зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", відповідно до якої заявник просить суд визнати укладеною між ТОВ «Херсон Імпекс» та АТ "Укрсиббанк" додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11519663000 від 30 грудня 2020 року в запропонованій ним редакції.
Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, позивач за зустрічним позов посилається на форс-мажорні обставини, які були викликані повномасштабною військовою агресією рф проти України, у зв'язку з чим, зазначає про наявну необхідність у відтермінуванні строку виконання зобов'язань, передбачених положеннями п. 1.2.2. кредитного договору до закінчення дії форс-мажорних обставин, шляхом внесення відповідних змін до укладеного кредитного договору № 11519663000 щодо зміни строку повернення кредиту та сплати процентів, а також звільнення від відповідальності за порушення умов договору, які мали місце під час воєнного стану.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Херсон Імпекс» (вх. №1735/26), суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2026 року 3328 гривень.
Так, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ТОВ «Херсон Імпекс» заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже, за подання даної зустрічної позовної заяви в електронній формі, ТОВ «Херсон Імпекс» повинно було сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3328 * 0,8).
Однак, ТОВ «Херсон Імпекс» до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.180 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Імпекс», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 46, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Імпекс» (вх.№1735/26 від 06.05.2026) - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсон Імпекс» п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсон Імпекс» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко