11 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/467/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5961/26 від 24.04.2026 р.) Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; е-mail: mote.reception@gmail.com; код ЄДРПОУ 31319242) до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 1; код ЄДРПОУ 05410582) про стягнення заборгованості в загальній сумі 26230,10 грн., -
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 26230,10 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію в сумі 21614,72 грн., інфляційних втрат у розмірі 3483,83 грн. та пені у розмірі 3,90 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію за опалювальні періоди з 01.11.2021 по 31.05.2025 в нежитловому приміщенні за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, 1А, яке передано Адміністрації Інгульського району Миколаївської області.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.041.2026 р. вказану позовну заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вх. № 5961/26 від 24.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3,7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано доказів на підтвердження повноважень Скивки О.А. діяти від імені позивача та підписувати розрахунки заявлених до стягнення сум, а також позивачем не додано доказів, що підтверджують наявність розрахункових рахунків, що зазначені у позові. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була вручена 01.05.2026 о 09:51 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі "Електронний суд" електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 01.05.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 01.05.2026 о 10:00 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 02.05.2026 р., а кінцевий строк - до 11.05.2026 р.
Так, 07.05.2026 від представника позивача - Школяра Д.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №66696/26), до якої позивачем додано довіреність №25 від 23.02.2026 р., згідно з якою Скивку О.А. уповноважено здійснювати розрахунки основного боргу, пені, 3% річних та збитків від інфляції за порушення термінів погашення заборгованості за теплову енергію та надану послугу з постачання теплової енергії з метою подальшого подання позовної заяви до суду для примусового стягнення заборгованості, а також довідку АТ «ВСТ Банк» №1054441629 від 06.05.2026 про відкриті рахунки.
Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 29.04.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
При цьому у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами з огляду відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вх. № 5961/26 від 24.04.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/467/26 за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 26230,10 грн.
2. Справу № 915/467/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва