Справа № 206/2843/26
Провадження № 1-кс/206/615/26
08.05.2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
08.05.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що в провадженні ВП №4 Дніпровського районного управління № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне ровадження № 12024047230000032 за ч.1 ст. 397 КК України, в яких він є потерпілим внаслідок вчинення кримінального проступку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулося 13.10.2024. 13.02.2026 ним було подано скаргу на безіяльність дізнавача до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. У відповідь листом від 23.02.2026 № 5-4-1932ВИХ-26 за підписом ОСОБА_3 , який надійшов до нього 05.03.2026, йому було відмовлено у задоволенні вимог щодо визнання бездіяльності. 22.04.2026 він звернувся до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із клопотанням про проведення досудового розслідування в межах розумного строку.
Станом на 07.05.2026 від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відповіді на дане клопотання не надійшло. Просив суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення досудового розслідування в межах розумного строку у кримінальному провадженні № 12024047230000032; зобов'язати прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надати відповідь на клопотання про проведення досудового розслідування в межах розумного строку; зобов'язати прокурора Дніпровського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону провести досудове розслідування в межах розумного строку по кримінальному провадженню № 12024047230000032.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі скарги, заявник просить суд визнати протиправними дії прокурора щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення досудового розслідування в межах розумного строку, що не є певною процесуальною дією в рамках досудового розслідування в розумінні положень КПК України, у зв'язку з чим не підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.303 КПК України.
Крім того, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Так, Дніпропетровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону як орган досудового розслідування не входить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки заявником оскаржується рішення прокурора Дніпропетровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону - тобто органу, який безпосередньо, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, та підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1