за наслідками розгляду заяви кредитора
06 травня 2026 року Справа № 915/1340/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
представники учасників справи не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530) про грошові вимоги
до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна,
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області через представника із заявою №б/н від 11.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 03.10.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013
На сайті судової влади України 03.10.2025 за № 77327 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою від 05.03.2026, за результатами попереднього засідання, суд постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" від 10.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 24292,18 грн - заборгованість за кредитом та відсотками (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" від 29.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 6500,00 грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн (2 черга вимог кредиторів); заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 750,00 грн (2 черга вимог кредиторів); комісія - 750,00 грн (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 10000,00 грн - пеня - відхилити.
6. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 29.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
7. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 94235,09 грн - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" від 13.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
9. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 14000 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (основна сума боргу), 5950,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1050,00 грн - сума заборгованості за комісією (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
10. Грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НОВІ КРЕДИТИ" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 14000,00 грн - сума заборгованості за штрафами - відхилити.
11. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 21.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
12. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 36754,00 грн, з яких: 14154,00 грн - заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 4896119 від 27.04.2025 (2 черга вимог кредиторів); 22600,00 грн - заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2385229 від 16.04.2025, в т.ч.: 10000,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 12600,00 грн - сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та 4000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
13. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 5000,00 грн - сума заборгованості за штрафами - відхилити.
14. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 16.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
15. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 77761,08 грн, в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 59898,53 грн, заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 17762,55 грн (грн (2 черга вимог кредиторів), а також 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
16. Зобов'язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
17. Зобов'язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів.
18. Судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів призначити на 20 квітня 2026 року о 10:30.
14.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подано до господарського суду, сформовану в системі "Електронний суд" 14.04.2026 заяву, у якій заявник просить суд:
1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (ЄДРПОУ 41240530, адреса: 01001, місто Київ, вул. Ірининська, будинок 5/24, офіс 89) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в розмірі 20720,00 гривень заборгованості, 16000 грн - заборгованість за неустойкою та судових витрат в розмірі 5324,80 гривень - судовий збір.
2. Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (ЄДРПОУ: 41240530, адреса: 01001, місто Київ, вул. Ірининська, будинок 5/24, офіс 89) до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.
16.04.2026 керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника.
Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника визнано частково в розмірі 20720,00 грн, а саме: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 12720,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 27.04.2025 по 02.10.2025 (159 к.д. * 80,00 грн)(2 черга задоволення вимог).
Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. не визнано вимоги кредитора до боржника в розмірі 16000,00 грн - пеня, з посиланням на п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що припиняється нарахування штрафів, пені та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
16.04.2026 ОСОБА_1 подано до суду клопотання, яким остання частково визнає грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 20720,00 грн, а саме: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 12720,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 27.04.2025 по 02.10.2025 (159 к.д. * 80,00 грн) (2 черга задоволення вимог). Боржниця не визнає грошові вимоги кредитора в частині пені в розмірі 16000,00 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 14.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2026 року о 10:45. Судом зобов'язано кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду належні докази на підтвердження зміни назви первісного кредитора за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №7964980425 від 27.04.2025 - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 44127243) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА".
Ухвалою суду від 20.04.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/1340/25 до 18.05.2026, судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів боржника відкладено на 18 травня 2026 року о 12:30.
Заявою від 24.04.2026 кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", на виконання вимог ухвали від 20.04.2026, повідомляє, що ТОВ "ІННОВА-НОВА" (код ЄДРПОУ 44127243 (минуле найменування ТОВ "ІННОВА ФІНАНС") 08.09.2025 було змінено найменування з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" на ТОВ "ІННОВА-НОВА", на підтвердження чого ТОВ "ІННОВА-НОВА" було надано лист №251009-1 від 10.09.2025, який додано до даної заяви.
Кредитор просить суд: визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (ЄДРПОУ 41240530, адреса: 01001, місто Київ, вул. Ірининська, будинок 5/24, офіс 89) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відповідно до поданої 14.04.2026 заяви в повному обсязі; долучити до матеріалів справи лист ТОВ "ІННОВА-НОВА" №251009-1 від 10.09.2025.
Стосовно заперечень боржника та керуючого реструктуризацією щодо нарахованої неустойки, кредитор зазначає, що нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів передбачено договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов'язань. Законом № 3498-IX внесені зміни, зокрема до п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Так, листом Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" роз'яснено, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг"№3498-IX. Відтак, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит, є правомірними та підлягають сплаті боржником.
Заявою від 29.04.2026 представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить проводити судове засідання без участі представника кредитора.
Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-858/4661 від 30.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.
На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника, суд встановив наступне.
Ухвалою від 03.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Судом постановлено оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ:
- грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;
- кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно приписів ч. 4 зазначеної статті Кодексу, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно усталеної практики Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов'язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство:
- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).
- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У свою чергу докази, відповідно до ст. 76-79 ГПК України, повинні бути належними, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На сайті судової влади України 03.10.2025 за № 77327 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
14.04.2026, поза межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подано до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в розмірі 20720,00 гривень заборгованості, 16000 грн - заборгованості за неустойкою та судових витрат в розмірі 5324,80 гривень - судовий збір. Кредитор просить суд визнати та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.
З матеріалів заяви кредитора вбачається, що 27.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 44127243) (далі - Кредитодавець) та боржником було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №7964980425 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до умов Кредитного договору:
п. 2.1. Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, у порядку передбаченому Договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний Позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери).
п. 2.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
п. 2.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000 гривень.
п. 2.4. Тип кредиту - кредит.
п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.
п. 2.6. Тип процентної ставки - фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:
п.2.6.1. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить:
1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору.
0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
п. 2.8. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
п. 2.9. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:
п. 2.9.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195.29% річних.
п. 2.10. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:
п. 2.10.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36128.00 грн.
п. 2.11. Денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом):
п. 2.11.1. Денна процентна ставка розраховується за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t Ч 100%, де ДПС - денна процентна ставка за даним Договором; ЗВСК - загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) за даним Договором (п. 2.11.2. Договору); ЗРК - загальнии? розмір кредиту за даним Договором (п. 2.3. Договору); t - строк кредитування у днях (п. 2.5. Договору).
п. 2.11.2. Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають:
п. 2.11.2.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 28128.00 грн.
п. 2.11.3. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає:
п. 2.11.3.1. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0.98%. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: ((ЗВСК п.2.11.2.1. Договору) 28128.00 грн. / (ЗРК п. 2.3. Договору) 8000грн.)) / (t п. 2.5. Договору) 360 днів Ч 100% = 0.98% в день.
п. 2.18. Перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація Позичальника для входу в Особистий кабінет, відповідно до п. 2.1. Договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Позичальника ( в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: - отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.
п. 3.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_3 .
п. 3.2. Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 27.04.2025 року або наступний за ним календарний день. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступний календарний день, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 2.5. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу Позичальника.
п. 3.4. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 3.1. Договору.
п. 3.5. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
п. 4.1. Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
п. 5.4.1. У встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.
п. 7.4. За порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвіи?ноі? обліковоі? ставки Національного банку Украі?ни, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позичальник зобов'язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього Договору або в день дострокового повернення Кредиту у повному обсязі.
п. 7.5. Нарахування неустойки здійснюється Товариством з урахуванням обмежень встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про захист прав споживачів".
Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн, що не заперечено та не спростовано боржником.
08.09.2025 було змінено найменування кредитодавця з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" на ТОВ "ІННОВА-НОВА", що підтверджується листом №251009-1 від 10.09.2025.
06 березня 2026 року між ТОВ "ІННОВА-НОВА" (далі - Клієнт) та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (далі - Фактор) було укладено Договір факторингу №06032026 (далі - Договір факторингу), за умовами якого Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (п.1.1. Договору факторингу).
За умовами п.2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.
Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу, Фактор сплачує Клієнту Ціну придбання в розмірі 8 842 573 грн. 81 коп. (вісім мільйонів вісімсот сорок дві тисячі п?ятсот сімдесят три гривні 81 копійка), без ПДВ на банківський рахунок НОМЕР_4 в АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ Клієнта 44127243, в наступному порядку:
- до 06.03.2026 року (включно) суму в розмірі 2 974 436,06 грн. (два мільйони дев?ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 06 копійок);
- до 05.04.2026 року (включно) суму в розмірі 2 186 226,06 грн. (два мільйони сто вісімдесят шість тисяч двісті двадцять шість гривень 06 копійок);
- до 05.05.2026 року (включно) суму в розмірі 2 181 911,69 грн. (два мільйони сто вісімдесят одна тисяча дев?ятсот одинадцять гривень 69 копійок);
- до 13.06.2026 року (включно) суму в розмірі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п?ятсот тисяч гривень 00 копійок).
Пунктом 4.3. Договору факторингу сторони погодили, що датою виконання Фактором грошового зобов'язання, Сторони визначають дату зарахування Ціни придбання за відповідним Реєстром на рахунок Клієнта.
Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх печатками і діє до "31" грудня 2026 року, а в частині виконання зобов'язань, до повного виконання Сторонами зазначених зобов'язань (п. 10.1. Договору) факторингу.
Договір підписано та скріплено печатками сторін.
06.03.2026 сторонами підписано та скріплено печатками Акт прийому-передачі Документів за Договором Факторингу №06032026 від 06 березня 2026 року.
За відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" частково проведено оплату ціни придбання, що підтверджується платіжними інструкціями: від 06.03.2026 № 1280 на суму 2974436,06 грн, від 10.03.2026 №1288 на суму 1500000,00 грн, від 31.03.2026 №1501 на суму 1000000,00 грн.
У зв'язку з тим, що Реєстр прав вимоги до Договору факторингу містить інформацію по кредитах інших боржників, з метою дотримання вимог Закону України "Про захист персональних даних", кредитором до заяви додано копію витягу з Реєстру прав вимог.
Згідно витягу з Реєстру №1 прав вимог за Договором факторингу №06032026 від 06 березня 2026 року до заявника перейшло право вимоги за Договором про надання грошових коштів у кредит №7964980425 від 27.04.2025, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 на загальну суму 48091,20 грн.
Таким чином, матеріалами заяви доведено, що кредитор набув право грошової вимоги до боржника за Договором про надання грошових коштів у кредит №7964980425 від 27.04.2025.
Керуючим реструктуризацією та боржником грошові вимоги кредитора визнано частково в сумі 20720,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12720,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 27.04.2025 по 02.10.2025. Відхилено вимоги кредитора в розмірі 16000,00 грн - пеня, з посиланням на п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України.
При розгляді заяви кредитора судом враховано наступне.
Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та оплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Всупереч умовам Кредитного договору Боржник не виконав своїх зобов'язань, погашення існуючої заборгованості не здійснив.
На підставі вищезазначеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги кредитора: за Договором про надання грошових коштів у кредит №7964980425 від 27.04.2025 в сумі 20720,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12720,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 27.04.2025 по 02.10.2025.
Щодо вимог кредитора на суму 16000,00 грн - заборгованість за неустойкою, суд зауважує таке.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно з чинним законодавством України.
Порушенням умов цього Договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання кредиту Позичальником при використанні недостовірної, неповної, або помилкової інформації (п. 7.2. Кредитного договору).
За порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Позичальник зобов'язується сплатити нараховану пеню у день закінчення строку дії цього Договору або в день дострокового повернення Кредиту у повному обсязі (п.7.4. Кредитного договору).
Нарахування неустойки здійснюється Товариством з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про захист прав споживачів" (п.7.5. Кредитного договору).
Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.
Кредитор у заяві про визнання грошових вимог до боржника посилається на лист Національного банку України №14-0004/12907 від 19.02.2024 "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування", в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.
Однак з аналізу положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України випливає, що на кредитний договір, укладений між сторонами у справі, розповсюджується дія пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, а відтак позичальник звільняється від обов'язку сплати на користь позикодавця штрафів, а нараховані позикодавцем штрафні санкції, що передбачені відповідним договором, підлягають списанню позикодавцем.
Суд звертає увагу, що особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Критерії правомірності примусу суб'єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов'язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов'язковими для такого суб'єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).
Положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України на даний час є чинними.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України.
Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).
Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (рішення від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, від 16 грудня 2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
В даному випадку підлягають застосуванню положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Таким чином, оскільки нарахування пені в розмірі 16000,00 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором про надання грошових коштів у кредит №7964980425 від 27.04.2025 здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про відмову у визнанні вимог кредитора в частині 16000,00 грн заборгованості по пені.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи, що вимоги кредитора виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяву про визнання грошових вимог до боржниці подано до господарського суду з порушенням визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ 30-денного строку, кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Згідно ч. 2 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ, у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 5324,80 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. 45-47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 14.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 20720,00 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 7964980425 від 27.04.2025, 12720,00 грн - заборгованість за відсотками за період з 27.04.2025 по 02.10.2025 (2 черга задоволення вимог); витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в сумі 5324,80 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 16000,00 грн - заборгованість за неустойкою.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 11.05.2026.
Суддя В.С. Адаховська