Ухвала від 06.05.2026 по справі 14/169-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд клопотання

06 травня 2026 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання: Матвєєвій А.В.

розглянувши матеріали справи про банкрутство

боржника: Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" (55001, Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, ідентифікаційний код 04630809)

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр" (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4)

2. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК" (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283))

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд" (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281)

4. Селянське фермерське господарство "Артур" (55000, Миколаївська область, м.Південноукраїнськ, а/с 85)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (54001, м.Миколаїв, вул. Маріупольська, 54-А)

Миколаївська обласна прокуратура (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" (ідентифікаційний код 04630809).

Від голови комітету кредиторів ПрАТ "Юженергобуд" до суду надійшло клопотання №12-04-2026 від 22.04.2026 (вх. №5759/26), в якому ТОВ "Южно-Бугський кар'єр" просить продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Юженергобуд" на 12 (дванадцять) місяців.

Від розпорядника майна боржника надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" вих. №01-34/11 від 22.04.2026 (вх. №5756/26), в якій арбітражний керуючий Черепенко В.Г. надає до суду звіт розпорядника майна боржника про хід процедури розпорядження майном боржника №01-34/10 від 22.04.2026, звіт про результати проведеного аналізу фінансово-господарського стану ПрАТ "Юженергобуд" за результатами діяльності у 2024-2025 роках, протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ "Юженергобуд" №16 від 20.04.2026, та підтримує клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Юженергобуд" та повноважень розпорядника майна на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 23.04.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Юженергобуд" №12-04-2026 від 22.04.2026 у справі №14/169-нр на 06 травня 2026 року о 13:00.

29.04.2026 від розпорядника майна боржника до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" №01-34/12 від 29.04.2026, в якому просить провести судове засідання без її участі за наявними у справі матеріалами.

04.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд" та Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" надійшли заяви, сформовані в системі "Електронний суд", в яких кредитори та боржник підтримують клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Юженергобуд" №12-04-2026 від 22.04.2026 в повному обсязі та просять провести судове засідання за відсутності їх представників.

У судове засідання 06.05.2026 представники учасників справи не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов'язковою.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 06.05.2026 за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 за заявою ЗАТ "Південбудтранс" було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Юженергобуд" за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Судом у даній справі неодноразово продовжувався строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №14/169-НР визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято суддею Адаховською В.С. до свого провадження справу №14/169-НР про банкрутство ПрАТ "Юженергобуд".

Ухвалою суду від 19.03.2026, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №845 від 15.04.2013) від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд", призначено розпорядником майна у справі №14/169-нр арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №844 від 15.04.2013).

Від голови комітету кредиторів ПрАТ "Юженергобуд" до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "Юженергобуд" на 12 (дванадцять) місяців.

Розпорядником майна боржника подано заяву, в якій арбітражний керуючий Черепенко В.Г. підтримує клопотання голови комітету кредиторів боржника щодо продовження строку процедури розпорядження майном ПрАТ "Юженергобуд" та повноважень розпорядника майна на дванадцять місяців.

Додатками до заяви є:

- звіт розпорядника майна боржника про хід процедури розпорядження майном боржника №01-34/10 від 22.04.2026,

- звіт про результати проведеного аналізу фінансово-господарського стану ПрАТ "Юженергобуд" за результатами діяльності у 2024-2025 роках,

- протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ "Юженергобуд" №16 від 20.04.2026.

Заперечень від кредиторів та інших учасників справи проти продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до суду не надходило.

З наданого суду звіту розпорядника майна №01-34/10 від 22.04.2026 вбачається, що арбітражним керуючим вживаються всі заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо належного виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі. Так, під час виконання своїх повноважень розпорядником майна регулярно перевіряється збереження майна боржника. У період з 01.03.2024 по 31.03.2026 підприємством велась господарська діяльність, укладались господарські угоди (за погодженням з розпорядником майна), виплачувалась заробітна плата працівникам, сплачувались податки та інші обов'язкові платежі. Також на даний час ПрАТ "Юженергобуд" є учасником декількох судових справ, в т.ч. по оскарженню податкових повідомлень-рішень. Провадження по відповідним справам наразі триває.

За період з 01.03.2024 по 31.03.2026 в штаті ПрАТ "Юженергобуд" працювало 799 працівників та 316 працівників за цивільно-правовими договорами. Нараховано заробітну плату в розмірі 455720600 грн та винагороду за ЦПД в розмірі 249319600 грн. Заборгованість із заробітної плати відсутня. Також, за вказаний період боржником сплачувались наступні податки: по ЄСВ в розмірі 147495523,80 грн; прибутковий податок з фізичних осіб у розмірі 131295123,85 грн; військовий збір в розмірі 27850230,30 грн; податок на прибуток у розмірі 49279326 грн.

З метою оцінки фінансового становища підприємства та визначення можливих шляхів відновлення його платоспроможності розпорядником майна був проведений аналіз фінансово-господарського стану ПрАТ "Юженергобуд" за 2024-2025 його діяльності.

За наслідками проведеного аналізу розпорядником майна зроблені наступні висновки.

Позитивна динаміка показника ПрАТ "Юженергобуд" (приріст 392,59%) говорить про здатність нарощувати обсяг залученого капіталу власників і стійко функціонувати протягом тривалого періоду часу на ринку. При цьому, одночасне зниження чистого доходу і збільшення рівня запасів ПрАТ "Юженергобуд" говорять про те, що підприємство використовує неефективні методики, не шукає можливостей вивільнення частини фінансових ресурсів, які загрузли в запасах.

Як результат, такі фонди не можна використовувати за альтернативними напрямами. В цілому ефективність управління запасами знижується в 2024 - 2025 роках. Рівень прибутковості активів знаходиться вище, ніж інфляція в країні, тому можна стверджувати, що відбувається підвищення реальної вартості залучених в господарський процес активів підприємства. Таким чином, менеджмент здатен ефективно використовувати обмежені фінансові ресурси для досягнення цілей зростання і розвитку підприємства. Важливим показником є рентабельність власного капіталу, який відображає ефективність роботи компанії з точки зору власників або потенційних інвесторів. Кожна гривня капіталу власників в 2025 році забезпечила їм 13,25 копійок чистого прибутку.

Підприємство забезпечувало підвищення добробуту і поліпшення матеріального становища власників, про що свідчить високе значення індикатора рентабельності власного капіталу.

Як результат, термін, протягом якого капітал власників при збереженні поточної рентабельності власного капіталу окупиться, становить 7,55 років.

ПрАТ "Юженергобуд" не здатне самостійно профінансувати істотну частку необхідних активів, а саме лише 27%. Той факт, що відповідний показник залишається низьким, говорить про недовіру до підприємства з боку учасників фінансового ринку, постачальників матеріальних ресурсів і послуг. Якщо підприємство втратить платоспроможність і збанкрутує, то низька частка власного капіталу не дозволить погасити більшу частину зобов'язань.

За наслідками звіту та аналізу арбітражного керуючого комітетом кредиторів на засіданні 20.04.2026 було прийнято рішення прийняти звіт розпорядника майна до відома та продовжити строк процедури розпорядження майном ПрАТ "Юженергобуд" та повноважень розпорядника майна на дванадцять місяців, доручено голові комітету кредиторів звернутись з відповідним письмовим клопотанням до господарського суду.

Вказана пропозиція була зумовлена фінансово-господарським станом підприємства боржника та можливістю відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Нормами п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 25.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном ПрАТ "Юженергобуд" та повноваження розпорядника майна ПрАТ "Юженергобуд" Ратинської С.В. на двадцять чотири місяці.

Приймаючи до уваги наданий суду аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника за 2024-2025 роки та враховуючи незавершеність процедури розпорядження майном, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 28, 44, 48, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" №12-04-2026 від 22.04.2026.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Юженергобуд" арбітражного керуючого Черепенко Вікторії Григорівни на 12 (дванадцять) місяців.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06 травня 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.05.2026.

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
136390593
Наступний документ
136390595
Інформація про рішення:
№ рішення: 136390594
№ справи: 14/169-нр
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про внесення змін до договору генпідряду №144-2007 від 08.05.2007
Розклад засідань:
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2026 21:05 Господарський суд Миколаївської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.05.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
15.12.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.07.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
05.07.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
27.09.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
27.09.2023 11:40 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 10:15 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2023 11:10 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.11.2023 10:40 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:00 Касаційний господарський суд
10.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
14.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.03.2025 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.08.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.09.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 15:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2026 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.04.2026 10:30 Касаційний господарський суд
06.05.2026 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
ДІБРОВА Г І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
Арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державна митна служба України Миколаївська область
Державна митна служба України Миколаївської області
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Миколаївська митниця
МИКОЛАЇВСЬКА МИТНИЦЯ
Миколаївська митниця Державної митної служби України
ПрАТ "Юженергобуд"
ПрАТ(ПАТ)(ВАТ) "Юженергобуд"
Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд"
Приватне акціонерне товариство "ЮЖЕНЕРГОБУД"
ТОВ "Ресурстехнобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТЕХНОБУД"
відповідач в особі:
ВП "Атомпроектінжиніринг" філія №14 ДП "НАЕК "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Атомпроектінжиніринг"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса)
Лавришин А.С. - помічник судді
Миколаївська обласна прокуратура
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ліквідатор Ратинська Світлана Вікторівна
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській обл. Південного МРУ МЮ (м.Одеса)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Начальник управління Голотребчук Ю.А.
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Начальник управління Голотребчук Ю.А.
Южноукраїнський відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Начальник відділу Черненко Г.О.
Южноукраїнський відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Начальник відділу Черненко Г.О.
Южноукраїнський відділ державної виконачої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м.Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
МИКОЛАЇВСЬКА МИТНИЦЯ
Миколаївська митниця Державної митної служби України
ПАТ "Вознесенська ПМК"
ПрАТ "Юженергобуд"
ТОВ "ЕнергоПромБуд"
ТОВ "Южно-Бугський кар'єр"
ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Миколаївська митниця
Миколаївська митниця Державної митної служби України
Миколаївський обком профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості
Південна митниця
ПрАТ "Південбудтранс"
ПрАТ "Юженергобуд"
Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд"
Селянське (фермерське) господарство "Артур"
СФГ "Артур"
ТОВ "Партнер РемПромБуд"
ТОВ "Южно-Бугський кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
заявник касаційної інстанції:
МИКОЛАЇВСЬКА МИТНИЦЯ
Миколаївська митниця Державної митної служби України
Південна митниця
ПрАТ "Юженергобуд"
Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд"
Приватне акціонерне товариство "ЮЖЕНЕРГОБУД"
ТОВ "Ресурстехнобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд"
заявник про виправлення описки:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР»
кредитор:
Аліменти
АТЗТ "Гідромонтаж"
СПД Бендиль Віктор Петрович
ВАТ "Запорізький кабельний завод"
ВАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Миколаївагропроект"
ВАТ по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС"
Відділення ВД фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві в м.Южноукраїнську
Відокремлений підрозділ "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Дочірне підприємство електричних мереж ВАТ "Атомсервіс"
ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Заборгованість по заробітній платі
ЗАТ "АК "Енпаселектро"
ЗАТ "Електропівденьзахідмонтаж"
ЗАТ "Південбудтранс"
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
МПП"Скри-Дем"
ПП Ноговіцин Віктор Володимирович
ПАТ "Вознесенська ПМК"
ПрАТ "Південбудтранс"
Приватна виробничо-комерційна фірма "Тектоніт"
Приватне підприємство "Укртехсервіс"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській обл., кредитор:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській обл., кредитор:
Селянське (фермерське) господарство "Артур"
СФГ "Артур"
ТОВ "Енергомаш"
ТОВ "ЕнергоПромБуд"
ТОВ "Компанія МТД"
ТОВ "Партнер РемПромБуд"
ТОВ "Південтеплохімзахіст"
ТОВ "Укренергоснаб ЛТД"
ТОВ "Цифрові технології та зв'язок"
ТОВ "Южно-Бугський кар'єр"
ПП "Укрбудсервіс"
Управління ПФУ в м.Южноукраїнську в МО
Шепетівська виправна колонія №98
Южноукр
Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція (ОДПІ) в Миколаївській області
Южноукраїнська ОДПІ
Южноукраїнський м
Южноукраїнський міський центр зайнятості населення
Южноукраїнський міський центр зайнятості населення, к
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Миколаївська митниця
Миколаївська митниця Державної митної служби України
Південна митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор"
позивач (заявник):
Бойко Володимир Олександрович
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
ЗАТ "Південьбудтранс"
ПрАТ "Юженергобуд"
ПрАТ(ПАТ)(ВАТ) "Юженергобуд"
Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд"
Приватне акціонерне товариство "ЮЖЕНЕРГОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР»
представник:
Островська Тетяна Петрівна
представник відповідача:
Адвокат Кунтий Назар Орестович
Левченко Яна Валеріївна
Рибакова Людмила Анатоліївна
представник заявника:
БОР РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Григор'єв Віктор Вікторович
Кривіцька Жанна Олександрівна
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОГОРОДНІК К М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУПАКОВА І Г
ТАРАН С В