79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
06.05.2026 Справа№ 914/1405/25
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
від ГУ ДПС у Львівській області: не з'явився
від боржника: не з'явився
керуючий реалізацією: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області 05.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято до розгляду заяву про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено підготовче засідання суду на 21.05.2025.
Ухвалою суду від 22.05.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського С.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), попереднє судове засідання призначено на 25.06.2025.
09.06.2025 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
25.06.2025 арбітражним керуючим подано звіт про проведення процедури реструктуризації боргів боржника станом на 23.06.2025 та повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами.
У судове засідання 25.06.2025 з'явився представник боржника та арбітражний керуючий.
Судом було розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 25.06.2025 розгляд справи було відкладено на 09.07.2025.
У судове засідання 09.07.2025 з'явився представник боржника, арбітражний керуючий та представник ГУ ДПС у Львівській області. Розпорядник майна доповів про проведену роботу та клопотав про долучення до матеріалів справи отриманих від боржника виправлених майнових декларацій.
Ухвалою суду від 09.07.2025 розгляд справи було відкладено на 27.08.2025. Ухвалою суду від 01.09.2025 розгляд справи було відкладено на 17.09.2025. Ухвалою суду від 17.09.2025 розгляд справи було відкладено на 10.10.2025.
09.10.2025 від арбітражного керуючого Липського С.І. надійшов звіт про проведення процедури реструктуризації боргів станом на 09.10.2025, в якому останній повідомив про відсутність перспектив досягнення згоди між кредитором та боржником в погодженні плану реструктуризації, а тому доцільно прийняти рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У судове засідання 10.10.2025 з'явився керуючий реструктуризацією. Арбітражним керуючим було підтримано пропозицію щодо визнання боржника банкрутом.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.1.2025 року справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передано для розгляду судді Чорній Л.З.
В судове засідання від 22.10.2025 року сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 17.12.2025 року.
В судове засідання від 17.12.2025 року сторони та керуючий реструктуризацією з'явилися. Керуючий реструктуризацією подав звіт про виконану роботу, клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна у справі арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.
Постановою суду від 17.12.2025 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9); визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ввести процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9).
В судове засідання 11.03.2026 сторони та керуючий реалізацією не з'явилися. Через систему «Електронний суд» 10.03.2026 керуючим реалізацією подано клопотання про затвердження звіту про проведення процедури погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; про звільнення боржника від подальшого виконання грошових вимог кредитора - ГУ ДПС у Львівській області на суму 473 804,58грн; провадження у справі закрити.
13.05.2024 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність, до вказаного клопотання додано протокол зборів кредиторів, реєстр вимог кредиторів, звіт керуючого реалізацією майна з додатками.
У звіті керуючий реалізацією повідомив, що в результаті звірки даних декларацій та даних ГУ ДПС у Львівській області встановлені розходження даних за 2025 рік, що пояснюється відсутністю таких даних у боржника на момент подання заяви в суд. Доходи боржника за 3 місяці 2025 за даними ДПС становили - 4 000,00 грн, - членів сім'ї - 85 669,00 грн, за даними декларації відповідно 30 000,00грн та 26 000,00грн. Також в декларації за 2022 доходи боржника помилково віднесені до сукупного доходу членів сім'ї. Фактів навмисного заниження доходів боржника та членів його сім'ї не виявлено.
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 -належить частка 2/3 квартири (спільна часткова власність). Загальна площа квартири 71,3 кв.м., житлова площа 42,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 . (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформаційна довідка № 431548675). Такі дані відповідають даним, зазначеним в деклараціях боржника. Згідно інформаційної довідки, в реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний також запис про право власності на частку в квартирі за адресою АДРЕСА_3 . Однак згідно актуальної інформацїї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна інформаційна довідка № 431597659), вказана квартира на даний час належить іншій особі, підставою права власності є договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 2863, виданий 10.04.2017, видавник: Дячук О.А., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.
Інформація про реєстрацію за боржником іншого нерухомого майна відсутня.
За чоловіком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстроване нерухоме майно: земельна ділянка кадастровий номер: 4623387200:01:000:0155 площею 0.06 га., та частка (спільна сумісна власність) в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Вказане майно в декларації боржника не відображено. За даними інформаційної довідки 431727292 (додається), право власності на вказані об'єкти виникло внаслідок спадкування земельної ділянки та приватизації квартири, отже вказані об'єкти є приватною власністю ОСОБА_2 .
Як зазначає у звіті керуючий реструктуризацією, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня інформація щодо обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 . Згідно отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, боржник не є учасником (засновником) юридичних осіб.
В базі АСВП дані про виконавчі провадження зі стягнень з боржника та стягнень на користь боржника відсутні.
За даними Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ (СІС), об'єкти промислової власності, зареєстровані на праві власності відсутні.
Також відсутні дані про наявність у власності боржника акцій, що складають пакет та більше відсотків акцій акціонерних товариств.
Державному судновому реєстрі дані про реєстрацію водних суден за боржником відсутні. Державному реєстрі цивільних повітряних суден України дані про реєстрацію повітряних суден за боржником відсутні.
З метою перевірки достовірності даних декларацій розпорядником майна скеровані запити щодо реєстрації майна та майнових прав за ОСОБА_1 та її чоловіком, в тому числі в Сектор реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області; Головне управління Держпраці у Львівській області.
В результаті перевірки декларацій боржника виявлені неточності неповнота даних, у зв'язку з чим боржнику запропоновано подати відповідні доповнення. ОСОБА_1 09.07.2025 року подані на адресу суду уточнені декларації.
На виконання вимог постанови, керуючим реалізацією спільно з боржником проведено інвентаризацію майна боржника. Відповідно до даних боржника та наявних документів, ОСОБА_1 на праві власності (спільна часткова власність) належить частка 2/3 квартири за адресою АДРЕСА_2 (спільна часткова власність) загальною площею 71,3 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м. Дані про вказане майно зазначені також в поданих деклараціях та описах майна, що наявні в матеріалах справи. Відповідно до наданої Боржницею довідки про склад зареєстрованих в житловому приміщенні осіб, до складу зареєстрованих за вказаною адресою осіб - членів сім'ї ОСОБА_1 входять мати - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 , який також є співвласником квартири.
Як зазначає керуючий реалізацією у звіті, відповідно до ст. 131 КУзПБ до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. Враховуючи, що боржниці належить частка 2/3 квартири, загальна площа, що припадає на її частку становить 47,5 м. кв. Таким чином, у випадку виділення частки боржниці в натурі, відповідне приміщення не підлягатиме включенню до ліквідаційної маси.
Також на запит керуючого реалізацією, Боржниця повідомляє, що її майновий стан після визнання її банкрутом не змінився, майно нею не придбавалося та не набуто в інший спосіб, в період з лютого 2025 по лютий 2026 доходів вона не отримувала, про що надає відомості Пенсійного Фонду України про застраховану особу.
Вимоги кредиторів ОСОБА_1 не погашались у зв'язку з відсутністю у боржника майна за рахунок якого можна було б погасити кредиторські вимоги.
Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством (ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
На підставі наведеного, у зв'язку із тим, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає затвердженню, процедури погашення боргів ОСОБА_1 завершенню, а провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Таким чином, після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність, обов'язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та обов'язок повернення непогашених боргів припинився, окрім боргів за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У даному випадку, обов'язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та повернення непогашених боргів (окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства) відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, а отже виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Враховуючи, що керуючий реалізацією здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 59, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією Липського Сергія Івановича щодо боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Обмеження щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства:
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
- Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 43968090) в розмірі 467 748,58грн, з яких: 373 110,86 грн. податкові зобов'язання зі сплати податків і зборів - друга черга; 94 637,72 грн. штрафні санкції (шоста черга); 6 056,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів,
а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), крім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
5. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9).
6. Провадження у справі №914/650/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.
7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
8. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Липському С.І., органам ВДВС м. Львова Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції Відділу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складений 11.05.2026.
Суддя Чорній Л.З.