07.05.2026 Справа № 914/3960/25
За позовом:Малого підприємства «Агрозбутсервіс», Львівська обл., с. Давидів
до відповідача-1:Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Зимна Вода
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Львів
про:визнання недійсними рішення та договору, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Андрухів Д.О.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився;
від третьої особи:не з'явився.
Мале підприємство «Агрозбутсервіс» (надалі - Позивач, МП «Агрозбутсервіс») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (надалі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»» (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсними рішення та договору, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності.
Ухвалою від 29.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановивши заявникові строк для усунення недоліків позову.
Позивачем подано до суду заяву (вх. №764/26 від 12.01.2026), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 29.12.2025.
Ухвалою від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2026, залучено до участі у справі Львівську міську раду (надалі - Міська рада) та Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» - Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ЛОП «Агротехобмін») у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалами від 09.02.2026, 09.03.2026 суд відкладав підготовчі засідання, востаннє на 30.03.2026 на 14:00 год.
Підготовче засідання 30.03.2026 не відбулося у зв'язку із надходженням о 12:00 год. повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області. Огляд приміщень та прилеглої території завершено 31.03.2026, що підтверджується Актом начальника Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Зважаючи на це, ухвалою від 02.04.2026 підготовче засідання призначено на 07.05.2026.
Учасники справи не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 07.05.2026. Позивач подав до суду заяву про залучення співвідповідача (вх. №1406/26 від 27.03.2026), пояснення (вх. №8938/26 від 30.03.2026) та клопотання про відкладення засідання у зв'язку із зайнятістю представника у кримінальному провадженні у справі №453/882/25 (вх. №12926/26 від 06.05.2026).
Міська рада подала до суду додаткові пояснення (вх. №12724/26 від 05.05.2026).
Дослідивши наявні матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Пунктом 4 частини 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у статусі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Аксіма» (код ЄДРПОУ 45411800). Позивач вказує, що після пред'явлення позову згадане товариство зареєструвало право власності на земельну ділянку із кадастровим №4623683700:02:001:0526, яка раніше належала відповідачу-2 та накладається на земельну ділянку, надану в постійне користування ЛОП «Агротехобмін», що ускладнює доступ до об'єкта нерухомого майна, належного МП «Агрозбутсервіс».
Пунктом 10 частини 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно із частиною 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Аксіма» в процесуальному статусі співвідповідача, врахувавши, що таке подане до закінчення підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення. Задовольняючи відповідне клопотання, суд виходить із того, що саме МП «Агрозбутсервіс» належить виключне право визначати відповідачів за пред'явленими ним позовними вимогами.
Приписами частини 4 статті 48 ГПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.
Зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідача, суд задля забезпечення йому належних умов для реалізації прав, наданих ГПК України, зокрема права на подання відзиву на позовну заяву, ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
При відкладенні підготовчого засідання суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання залученому співвідповідачу можливості висловити заперечення проти позову, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та здійснювати розгляд справи з урахуванням розумних строків, виходячи з обставин даної справи.
Керуючись статтями 42, 48, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Малого підприємства «Агрозбутсервіс» про залучення співвідповідача (вх. №1406/26 від 27.03.2026) - задовольнити.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Аксіма» (79011, м. Львів, вул. Кубанська, буд. 8, кв. 14; код ЄДРПОУ 45411800) до участі у справі №914/3960/25 в процесуальному статусі відповідача-3.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та здійснювати розгляд справи з урахуванням розумних строків, виходячи з обставин даної справи.
4. Підготовче засідання у справі відкласти на 15.06.26 на 14:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Аксіма» строк не пізніше ніж протягом 15 днів з моменту оголошення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третім особам; докази відправки надати суду.
7. Зобов'язати учасників справи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Аксіма» заяви по суті справи протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали; докази відправки надати суду.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Повну ухвалу складено та підписано 11.05.2026.
Суддя Крупник Р.В.