07.05.2026 Справа № 914/818/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС Машинері Груп", м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл.
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів
про: стягнення заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участю секретаря Полюхович Х.М.
Представники:
від позивача: Рудометкіна Марія Олександрівна (в режимі відеоконференції) - представник;
від відповідача: Бурдіна Наталія Ігорівна - представник;
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС Машинері Груп", м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл. подано позовну заяву до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 1 700 396,72грн.
Ухвалою суду від 24.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2026 року на 14:10 год.
26.03.2026 року через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву за вх.№8649/26, в якій просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 16.04.2026 року об 14год. 10хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка ухвалою суду від 27.03.2026 року задоволено.
В судовому засіданні 16.04.2026 року присутній представник відповідача надав пояснення по справі, та суд оголосив, що 08.04.2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№ 9951/26, 14.04.2026 року представником позивача подано відповідь на відзив за вх.№ 10304/26 та подано заяву за вх.№ 10428/26 про розгляд справи без участі представника позивача, 14.04.2026 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу та повернення судового збору, відтак враховуючи думку представника позивача, з урахуванням поданих процесуальних документів, суд постановив відкласти підготовче засідання на 07.05.2026 року о 11:40год. та забезпечити участь представника позивача - Рудометкіна Марії Олександрівни в судовому засіданні у справі №914/818/26, призначеному на 07.05.2026 на 11:40 год., в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІКС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання 07.05.2026 року позивач та відповідач явку представників забезпечили, та не заперечили проти закриття провадження в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 1 642 000,00грн. та закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що у поданому клопотанні представником позивача зазначено, що 09 грудня 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на закупівлю обладнання № ТЦ-023/25, відповідно до п. 1.1., якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю Товар, відповідно до Специфікації № 1 (Додаток 1), що є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей Товар на умовах цього Договору. Станом на 18 березня 2026 року розмір основної заборгованості Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮВС МАШИНЕРІ ГРУП» за Договором на закупівлю обладнання № ТЦ-023/25 від 09 грудня 2025 року становила 1 642 000,00 грн., яка представником відповідача не заперечується.
Проте після звернення Позивача до Господарського суду Львівської області, Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» здійснено оплату у наступному розмірі: 23 березня 2026 року на суму 642 000,00 грн.; 25 березня 2026 року на суму 642 000,00 грн.; 06 квітня 2026 року на суму 358 000,00 грн. Таким чином, Відповідачем сплачено суму основної заборгованості у розмірі 1 642 000,00 грн.
Відтак, позивач просить закрити провадження у справі № 914/818/26 в частині суми основної заборгованості у розмірі 1 642 000,00 грн. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС МАШИНЕРІ ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», у зв'язку із відсутністю предмету спору в цій частині. Також просить повернути судовий збір у зв'язку з закриттям провадження у справі у розмірі 24 630,00грн.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, оглянувши та дослідивши подані докази, як позивачем так і відповідачем, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 914/818/26 в частині стягнення основного боргу в сумі 1 642 000,00грн. та продовження слухання справи в частині стягнення 58 396,72грн. штрафних санкцій.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 25 505,95грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1475 від 18.03.2026 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС Машинері Груп" 24 630,00грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1475 від 18.03.2026 року, у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі №914/818/26 в частині основного боргу та повернення судового збору задоволити.
2. Закрити провадження у справі № 914/818/26 в частині стягнення основного боргу в сумі 1 642 000,00грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮВС Машинері Груп" (08202, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7-е, офіс 1088, ЄДРПОУ 45310983) з Державного бюджету України 24 630,00грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №1475 від 18.03.2026 року.
4. Продовжити розгляд справи в частині стягнення 58 396,72грн. штрафних санкцій.
5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.05.2026 року о 14:15 год.
6. Для представника позивача наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
8. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026 року.
Суддя Коссак С.М.