просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/48/26
Провадження №19/913/48/26
За позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)
до відповідача-1 - Фермерського господарства “Рувіта» (вул.Миру, буд.10, с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, 93624)
відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 428 863 грн 28 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Педаш В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Марухевич В.Г. адвокат, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2524/10 від 26.02.2004; довіреності №19/4-02/23 від 02.01.2026 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув;
від відповідача-3: представник не прибув.
Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» (далі - АТ “Ощадбанк») 09.04.2026 через систему “Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 10.04.2026) до відповідача-1 - Фермерського господарства “Рувіта» (далі - ФГ “Рувіта»), відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та відповідача-3 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за договором кредитної лінії від 19.05.2021 №405_01, укладеним між АТ “Ощадбанк» та ФГ “Рувіта», у сумі 1 428 863 грн 28 коп., в т. ч. 1 425 000 грн 00 коп. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 369 грн 66 коп. - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом за період з 29.10.2021 до 28.06.2024; 3 493 грн 62 коп. - заборгованості по комісії за період з 28.02.2022 по 30.04.2025.
Також позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 19.05.2021 №405_01, укладеним між АТ “Ощадбанк» та ФГ “Рувіта» звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 19.05.2021 №405_01/21, а саме на обладнання: Дискова борона SOFTER 8PS, 2018 р.в., заводський №2018/0667/Інвентарний №89; Культиватор HORSCH Tiger 4MT з катком Double RollPack,
2018 р.в., заводський №34642497/Інвентарний №77, що знаходиться за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Широкий, буд. 4 та яке належить на праві власності ФГ “Рувіта», шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ “Рувіта» зобов'язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за користування ним за договором кредитної лінії від 19.05.2021 №405_01, виконання зобов'язань за яким забезпечено договорами поруки від 19.05.2021 №405_01/31, який укладений між АТ “Ощадбанк» та ОСОБА_1 та 19.05.2021 №405_01/32, який укладений між АТ “Ощадбанк» та ОСОБА_2 .
Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ “Ощадбанк» та ФГ “Рувіта» 19.05.2021 укладений договір застави транспортних засобів №405_01/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Ухвалою від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.05.2026.
У судовому засіданні 11.05.2026 представник позивача брав участь у режимі відеоконференції, інші представники учасників справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, з огляду на строк проведення підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 197, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 травня 2026 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 204.
3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/48/26, розгляд якої призначено на 25.05.2026 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ “Ощадбанк» адвоката Марухевича Володимира Євгеновича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО