просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/44/26
Провадження №19/913/44/26
За позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001)
до відповідача-1 - Приватного підприємства “Донець Плюс» (вул. Садова, буд. 4 Г, с. Велика Чернігівка, Щастинський район, Луганська область, 93611)
відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
відповідача-4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
відповідача-5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
відповідача-6 - Фермерського господарства “Деметра» (вул. Тираспольська, буд. 60, кв. 260, м. Київ, 04079)
про стягнення 1 495 236 грн 15 коп.,
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Педаш В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Лук'яненко К.Г. адвокат, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю КС №7871/10 від 15.06.2019; довіреності №19/4-02/20 від 02.01.2026 (в режимі відеоконференції);
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув;
від відповідача-3: представник не прибув;
від відповідача-4: представник не прибув;
від відповідача-5: представник не прибув;
від відповідача-6: представник не прибув.
Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» (далі - АТ “Ощадбанк») 26.03.2026 через систему “Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 27.03.2026) до відповідача-1 - Приватного підприємства “Донець Плюс» (далі - ПП “Донець Плюс»), відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), відповідача-3 - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), відповідача-4 - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), відповідача-5 - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_5 ), відповідача-6 - Фермерського господарства “Деметра» (далі - ФГ “Деметра») про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії від 20.04.2021 №387_01, укладеним між АТ “Ощадбанк» та ПП “Донець Плюс» та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 1 495 236 грн 15 коп.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором кредитної лінії від 20.04.2021 №387_01 в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов'язань за яким забезпечено договорами поруки від 20.04.2021 №387_01/31, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 , від 20.04.2021 №387_01/32, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_2 , від 20.04.2021 №387_01/33, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_3 , 20.04.2021 №387_01/34, який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_5 , 20.04.2021 №387_01/35, який укладений між АТ Ощадбанк та ФГ “Деметра».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.04.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.05.2026.
У судовому засіданні 11.05.2026 представник позивача брав участь у режимі відеоконференції, інші представники учасників справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Ураховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 185, 197, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2026 року о 10 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 204.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
5. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/44/26, розгляд якої призначено на 25.05.2026 о 10 год. 40 хв., у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ “Ощадбанк» адвоката Лук'яненка Костянтина Григоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО