вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 рокуСправа № 912/893/26
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали заяви №б/н від 15.04.2026 ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,
Заявниця звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:
"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича (Свідоцтво №2017 від 09.11.2021р.) адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37;
5. Надати адвокату Савченко (Войтович) Людмилі Василівні можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua), профіль користувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 .".
За ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2026 заяву №б/н від 15.04.2026 гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Визначено у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, боржнику усунути недоліки заяви, надавши суду:
- декларації про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, за формою затвердженою державним органом з питань банкрутства (в редакції чинній на даний час);
- докази звернення (у легітимний спосіб) до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім'ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об'єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна, тощо;
- документальні докази наявності заборгованості перед кредиторами станом на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;
- відомості щодо обставин, що стали підставою для звернення до суду, зокрема щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду); джерел, за рахунок яких заявниця планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу; пропозиції щодо реструктуризації боргів, але невиключно з зазначенням номерів, дат та змісту доказів (документів) на підтвердження таких обставин;
- документально підтверджені відомості щодо джерел неофіційного щомісячного доходу боржника.
До господарського суду 06.05.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 06.05.2026 гр. ОСОБА_1 про усунення недоліків, в Додатках до якої зазначено:
"1. мати ОСОБА_3 png.
2. ОСОБА_1 png.
3. син ОСОБА_4 png.
4. син ОСОБА_5 ..png.
5. Чоловік ОСОБА_6 png.
6. 0244 АТ КБ ПриватБанк Період 01.09.2025 15.03.2026.pdf.
7. 0817 АТ КБ ПриватБанк Період 01.09.2025 15.03.2026.pdf.
8. 1851 АТ КБ ПриватБанк Період 01.09.2025 15.03.2026.pdf.
9. 2246 АТ КБ ПриватБанк Період 01.09.2025 15.03.2026.pdf.
10. 4426 АТ ПУМБ з 01.01.2026 р. по 31.01.2026 р..pdf.
11. 4426 АТ ПУМБ з 01.02.2026 р. по 28.02.2026 р..pdf.
12. 4426 АТ ПУМБ з 01.03.2026 р. по 31.03.2026 р..pdf.
13. 4426 АТ ПУМБ з 01.09.2025 р. по 30.09.2025 р..pdf.
14. 4426 АТ ПУМБ з 01.10.2025 р. по 31.10.2025 р..pdf.
15. 4426 АТ ПУМБ з 01.11.2025 р. по 30.11.2025 р..pdf.
16. 4426 АТ ПУМБ з 01.12.2025 р. по 31.12.2025 р..pdf.
17. 5001 АТ ЮНЕКС БАНК 01.09.2025 - 15.03.2026.pdf.
18. 5002 АТ ЮНЕКС БАНК 01.09.2025 - 15.03.2026.pdf.
19. 5003 АТ ЮНЕКС БАНК 01.09.2025 - 15.03.2026.pdf.
20. 8945 АТ КБ ПриватБанк 01.09.2025 15.03.2026.pdf.
21. 8945 АТ КБ ПриватБанк Період 01.09.2025 15.03.2026.pdf.
22. 8945 АТ КБ ПриватБанк Період 01.09.2025 15.03.2026.pdf.
23. АТ Ідея Банк за період з 01.01.2026 по 01.01.2026.pdf.
24. АТ Ідея Банк за період з 01.02.2026 по 01.02.2026.pdf.
25. АТ Ідея Банк за період з 01.03.2026 по 01.03.2026.pdf.
26. АТ Ідея Банк за період з 01.04.2026 по 28.04.2026.pdf.
27. АТ Ідея Банк за період з 01.05.2025 по 01.05.2025.pdf.
28. АТ Ідея Банк за період з 01.06.2025 по 01.06.2025.pdf.
29. АТ Ідея Банк за період з 01.07.2025 по 01.07.2025.pdf.
30. АТ Ідея Банк за період з 01.09.2025 по 01.09.2025.pdf.
31. АТ Ідея Банк за період з 01.10.2025 по 01.10.2025.pdf.
32. АТ Ідея Банк за період з 01.11.2025 по 01.11.2025.pdf.
33. АТ Ідея Банк за період з 01.12.2025 по 01.12.2025.pdf.
34. Gmail_Надання_публічної_інформації.pdf.
35. Gmail_Надання_публічно_інформації_(2).pdf.
36. Gmail_Надання_публічної_інформації.pdf.
37. Запит ОСОБА_3.pdf.
38. Запит ОСОБА_6.pdf .
39. Запит ОСОБА_8 pdf.
40. report_05-05-26_12-35-41.pdf.
41. report_05-05-26_12-36-45.pdf.
42. report_05-05-26_12-37-40.pdf.
43. АТ УНІВЕРСАЛБАНК.pdf.
44. АТ УНІВЕРСАЛ БАНК.pdf.
45. АТ УНІВЕРСАЛ БАНК2.pdf.
46. АТ УНІВЕРСАЛ БАНК3.pdf.
47. Заява від чоловіка.pdf.
48. Уточнені відомості про рахунки ОСОБА_1 pdf.
49. Державний реєстр_технічних засобів.pdf.
50. Державний реєстр свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір.zip.".
Згідно п. 3, 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:
3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
До заяви №б/н від 06.05.2026 про усунення недоліків не додано документальних доказів (договору, договору факторингу, квитанцій, банківських виписок тощо) наявності заборгованості перед кредиторами - АТ "ІДЕЯ БАНК" (№26312427),"ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" (№3459614648-4482035) станом на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Зазначені кредитори залишилися в конкретизованому списку кредиторів та проєкті плану реструктуризації боргів заявниці.
КУзПБ визначає обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов'язань.
Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.
Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа-боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено п. 3, 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.
Господарський суд звертає увагу заявниці, що ініціатива доказування та подання доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність покладена насамперед на боржника як єдиного заявника, що прямо випливає зі змісту ст. 115, 116 КУзПБ та принципів змагальності й диспозитивності процесу (постанова Верховного Суду від 05.02.2026 №925/1665/24).
Отже, гр. ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 27.04.2026 в частині надання суду документальних доказів наявності заборгованості перед кредиторами станом на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Господарський суд в ухвалі від 27.04.2026 встановив, що декларації про майновий стан за 2023-2026 роки, додані до заяви боржниці не відповідають вимогам, затвердженим державним органом з питань банкрутства, оскільки певні розділи декларацій містять прочерки "-", в той час коли мають містити всю інформацію про членів сім'ї, яка йому (боржнику) відома та яку він (боржник) може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).
У заяві №б/н від 15.04.2026 гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вказано, що у зв'язку з тим, що боржник перебуває у складних сімейних стосунках з членами сім'ї, то в Декларації при зазначенні інформації про членів сім'ї, боржник був вимушений проставити відмітки "Не відомо".
Стосовно вказаних обставин, суд звернув увагу заявниці, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
У редакції приміток форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року №2627/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23 серпня 2019 року за № 964/33935, станом на 20.04.2023 містився пункт 9 такого змісту:
"Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім'ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім'ї не надав інформацію"."
З 29.09.2023 і на даний час у таких примітках зазначено, що: "8. Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).
9. У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім'ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк "-".
10. У декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім'ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім'ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається "Не відомо"."
У заяві №б/н від 06.05.2026 гр. ОСОБА_1 про усунення недоліків зазначено, таке:
"У заяві боржниці було допущено неточність щодо підстав зазначення відміток "Не відомо" у декларації стосовно членів сім'ї.
Насправді боржник, заповнюючи декларацію, діє відповідно до встановлених вимог та зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома, а також ту, яку він має можливість отримати з офіційних джерел, зокрема правовстановлювальних документів та державних реєстрів.
У випадку, якщо член сім'ї не надав відповідну інформацію, і така інформація об'єктивно не може бути отримана боржником із офіційних джерел, у відповідному розділі декларації зазначається примітка: "Член сім'ї не надав інформацію", а не "Не відомо".
Станом з 29.09.2023 року та на теперішній час у примітках до декларації прямо передбачено, що боржник зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома або може бути отримана з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).
Отже, використання відмітки "Не відомо" було наслідком помилкового формулювання у заяві.".
Суд акцентує увагу боржниці на тому, що суд не перевіряє декларації про майновий стан боржника (що входить до виключної компетенції керуючого реструктуризацією), а встановлює відповідність таких декларацій формі, затвердженій державним органом з питань банкрутства.
Водночас боржниця та її члени сім'ї мали можливість зазначити у деклараціях відомості про вартість належного їм майна (земельні ділянки, житлові будинки) на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Однак у всіх розділах декларацій проставлені лише прочерки "-", без наведення пояснень та доказів неможливості отримати відповідну інформацію. Такий спосіб заповнення декларацій свідчить про формальне ставлення до виконання процесуальних обов'язків заявниці.
Щодо твердження заявниці, що:
- "- Державний судновий реєстр України. Відомості про транспортні засоби та їх власників можуть бути отримані виключно за запитом особи, стосовно якої витребовується така інформація. У зв'язку з цим заявник та члени його сім'ї окремо направили відповідні запити до Державного суднового реєстру України для отримання відомостей про наявність або відсутність рухомого майна.";
- "- Державний реєстр свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір. Боржником було здійснено запит та отримано дані з відповідного реєстру. Однак через технічні обмеження відкриття отриманого файлу наразі є неможливим, що унеможливлює проведення повноцінної перевірки інформації. Разом із тим, суду надаються відомості з даного реєстру, сформовані на сайті.
Разом з тим, боржник не має технічної чи юридичної можливості самостійно отримати частину довідок або доступ до певних закритих ресурсів, оскільки така інформація надається виключно уповноваженим державним органам або безпосередньо особам, яких вона стосується.";
- "... після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, арбітражний керуючий наділений відповідними повноваженнями, на відміну від боржника, щодо звернення до відповідних офіційних органів із запитами, в тому числі щодо доходів батьків. В такому разі, після звернення арбітражного керуючого, та отриманні відомостей про доходи батьків, арбітражним керуючим буде подано до суду звіт про перевірку декларацій боржника, і в відповідно боржником в свою чергу будуть усунуті недоліки декларації, на підставі відомостей, отриманих арбітражним керуючим від офіційних органів.", господарський суд зазначає таке.
Саме на боржникові у справі про неплатоспроможність фізичної особи лежить обов'язок якнайповнішого розкриття суду та його кредиторам інформації про свій майновий стан та стан осіб, зазначений боржником у декларації (постанова Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №926/2987-б/20).
Верховний Суд у постанові від 05.10.2023 у справі №922/2788/21 зазначив, що боржник має надати відповідні пояснення щодо відсутності інформації про майно і доходи членів сім'ї в офіційних джерелах та надати відповідні докази звернення до членів сім'ї стосовно надання відповідної інформації. Це буде запорукою зловживань з боку боржників, які лише заявляють про те, що член сім'ї не надав інформацію.
Отримання інформації щодо членів сім'ї може здійснюватися боржником альтернативним способом, як безпосередньо від членів сім'ї та і з офіційних джерел, зокрема з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі повітряних суден України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку Інформація про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств та інших (подібні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 19.06.2025 у справі №904/1307/24).
Слід зазначити, що матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а також заяви №б/н від 06.05.2026 про усунення недоліків не містять ані доказів направлення відповідних адвокатських запитів, спрямованих на отримання інформації щодо майнового стану членів сім'ї, яка необхідна була для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, ані інформації про те, чи вчинялись дії, спрямовані на отримання такої інформації, безпосередньо заявником (крім звернень до ГСЦ МВС, пошуку в інформаційно-довідковій системі щодо охорони інтелектуальної власності та державному реєстрі технічних засобів для агропромислового комплексу України).
Члени сім'ї заявника, за його проханням, мали можливість особисто та ЗАВЧАСНО звернутися до відповідних офіційних органів та реєстрів (зокрема, Державного реєстру повітряних суден України, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо інформації про власників пакетів голосуючих акцій у розмірі 5 відсотків і більше акціонерних товариств, тощо) для отримання необхідних даних. Відсутність доказів таких звернень свідчить про формальний характер посилань заявниці на неможливість отримати інформацію та не підтверджує її добросовісність.
Зокрема, запити щодо наявності/відсутності зареєстрованих суден за членами сім'ї фактично були направлені до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства в день подання/формування заяви №б/н від 06.05.2026 про усунення недоліків до суду.
Господарський суд також зазначає, що боржник є первинним носієм обов'язку щодо збору та розкриття інформації, а арбітражний керуючий (у випадку відкриття провадження у справі та призначення керуючого реструктуризації) лише контролює та доповнює цей процес.
Отже перекладання гр. ОСОБА_1 процесуального обов'язку на арбітражного керуючого (на стадії вирішення питання про прийняття судом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) суперечить усталеній практиці Верховного Суду та може свідчити про недобросовісність поведінки боржника.
Водночас суд звертає увагу, що навіть у разі наявних тимчасових технічних проблем з онлайн-доступом до окремих реєстрів, заявник або його члени сім'ї мали можливість отримати необхідну інформацію іншим шляхом. Зокрема, вони могли ЗАВЧАСНО звернутися безпосередньо до відповідних органів у письмовій формі особисто або через механізм адвокатського запиту.
Враховуючи зазначені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заявницею не усунуті всі недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 27.04.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)
Враховуючи викладене, заява №б/н від 15.04.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи, а також заява №б/н від 06.05.2026 про усунення недоліків і додані до неї документи підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 .
Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням надходження заяви №б/н від 06.05.2026 про усунення недоліків з доданими до неї документами, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.
Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву №б/н від 15.04.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 06.05.2026 про усунення недоліків і додані до неї документи, повернути боржнику - гр. ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копію ухвали направити боржниці.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.