Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
07 травня 2026 рокуСправа № 912/328/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи №912/328/26
про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Представники учасників справи:
від боржника - Редька М.Г., ордер серія АТ №1128117 від 04.02.2026 (в режимі відеоконференції);
від керуючого реструктуризацією - участі не брали;
від кредиторів (АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК")- участі не брали,
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Призначено попереднє судове засідання на 07.05.2026 о 12:00 год.
24.03.2026 (номер публікації: 78844, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.03.2026 18:05) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 54 552,60 грн, а також 5 324,80 грн судових витрат.
Ухвалою від 08.04.2026 суд прийняв заяву до розгляду в попередньому засіданні.
15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 183 235,38 грн, а також 6 056,00 грн судового збору.
Ухвалою від 20.04.2026 суд прийняв заяву до розгляду в попередньому засіданні.
22.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 145 059,76 грн, а також 5 324,80 грн судового збору.
Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд повідомив заявника - Акціонерне товариство "Універсал Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов'язав заявника у строк, що не перевищує п'ять днів з дня вручення ухвали усунути недоліки такої заяви.
До господарського суду 27.04.2026 від заявника надійшла заява якою усунуто недоліки вищевказаної заяви кредитора.
Ухвалою від 30.04.2026 суд прийняв заяву до розгляду в попередньому засіданні.
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. визнано вимоги АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в повному обсязі, про що подано повідомлення від 06.05.2026.
06.05.2026 від боржника надійшли заяви про визнання грошових вимог кредиторів в повному обсязі.
22.04.2026 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. подано звіт про результати перевірки декларації боржника та акт про результати інвентаризації майна боржника станом на 22.04.2026.
У попередньому засіданні 07.05.2026 представник боржника визнав грошові вимоги кредиторів повністю.
Представники АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та арбітражний керуючий Каратун Є.Є. в попереднє засідання не з'явились, вказані кредитори є такими, що належним чином повідомлені про дату засідання і призначення заяв до розгляду.
Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За положеннями ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Статтею 133 КУзП, встановлено порядок задоволення вимог кредиторів у справах про неплатоспроможність фізичних осіб.
За частиною 2 наведеної норми витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
У частині 4 вказаної статті визначено черговість задоволення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши заяви кредиторів АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", суд дійшов таких висновків.
Заяви АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подані в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Кредитори вказали, що вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 не забезпечені заставою майна боржника.
Як вказує кредитор АТ КБ "ПриватБанк" станом на 28.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.05.2021 становила 93 745,714 грн, з яких: 75 808,89 грн заборгованість за тілом кредиту, 17 936,82 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно поданих доказів, 10.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Анкету-заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (Договір № SAMDNWFC00008973921).
На підставі укладених документів позичальнику відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_5 типу "Універсальна GOLD", на яку було встановлено початковий кредитний ліміт.
В подальшому, 25.05.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг .
Заяву про приєднання позичальником підписано в системі самообслуговування за допомогою OTP пароля, що підтверджується позначкою дати та часу (25.05.2021 16:34).
На підставі укладеного Договору позичальник отримав та використовував платіжні інструменти: картку № НОМЕР_2 (термін дії 10/24) та картку № НОМЕР_3 (термін дії 12/26).
Виконання Банком зобов'язань за Договором підтверджено випискою по рахунку.
Як зазначає кредитор, боржник в порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору від 25.05.2021, АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 у справі № 397/627/25 позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 75 808,89 грн заборгованості за тілом кредиту, 17 936,82 грн заборгованості за простроченими відсотками та 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Станом на 23.03.2026 залишок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" складає 54 552, 60 грн, яка складається з:
36 435,78 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
17 936,82 грн - заборгованість за простроченими відсотками;
180,00 грн - залишок заборгованості за судовим збором, стягнутий рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 у справі № 397/627/25.
Згідно з наданим АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" розрахунками заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.01.2021 станом на 06.05.2025 становила 142 031,76 грн.
Кредитор зазначає, що 13.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та цього ж дня між АТ "Універсал Банк" і боржником укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 125 000,00 грн. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.
Взятий на себе обов'язок банк виконав належним чином, в той час як позичальник- ОСОБА_1 належним чином своїх договірних зобов'язань не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 142 031,76 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору від 13.01.2021, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 у справі № 397/900/25 позов АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 142 031,76 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Вказані вище рішення від 31.07.2025 у справі № 397/627/25 та від 17.09.2025 у справі № 397/900/25 набрали законної сили.
Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені частинами 3, 4 ст.75 ГПК України, згідно яких обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Отже, виходячи з вищевикладеного, рішення, які набрали законної сили, мають преюдиціальне значення для справи №912/328/26, а встановлені в них обставини повторного доведення не потребують.
Суд зазначає, що вказані вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" підтверджуються вказаними у їх заявах і доданими до них доказами та розрахунками, рішеннями Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 у справі № 397/627/25 та від 17.09.2025 у справі № 397/900/25, які набрали законної сили і наразі є невиконаним, визнаються керуючим реструктуризацією і не заперечуються боржником, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі, а саме:
- за заявою АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 54 552, 60 грн, яка складається з: 36 435,78 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 17 936,82 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 180,00 грн - залишок заборгованості за судовим збором, стягнутий рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 у справі № 397/627/25 та 5 324,80 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами;
- за заявою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 145 059,76 грн, з яки: 142 031,76 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору за судовим збором, стягнутим рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 у справі № 397/900/25 та 5 324,80 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.
Заява АТ "ТАСКОМБАНК" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ так не забезпечена заставою майна боржника.
31.10.2023 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank", за умовами якої Позичальнику було надано кредит у 100 000,00 грн строком користування до 30.10.2025 року.
Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 31.10.2023 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/22861946-CK_SB від 31.10.2023.
До матеріалів справи додано Публічну пропозицію (оферту) АТ "Таскомбанк" укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в межах проєкту "izibank" та Умови відкриття та закриття рахунків, обслуговування картки.
За змістом заяви-договору на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» № 002/22861946-CK_SB від 31.10.2023 шляхом підписання цієї Заяви-договору, ОСОБА_1. просив АТ Таскомбанк" відкрити вкладний (депозитний) рахунок згідно інформації наведеної вище (сума вкладу - 0, валюта вкладу - гривня, процентна ставка, % річних: на залишок до 100 грн - 0,01%, на залишок від 100 грн 10,00 %) на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї Заяви - договору розміщена на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua та на сайті www.izibank.com.ua і беззастережно приєднується до його умов (п. 2.1 та розділ 1 заяви-договору).
У п. 2.2 заяви-договору ОСОБА_1 підтвердив, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку (надалі - «Тарифи Банку») є невід'ємною частиною Договору.
Нарахування процентів за вкладом на вимогу здійснюється на фактичний залишок коштів на вкладному (депозитному) рахунку за кожний календарний день зберігання коштів в межах строку залучення вкладу, починаючи з дня наступного за днем зарахування вкладу на вкладний (депозитний) рахунок, до дня який передує фактичному його поверненню. При нарахуванні процентів використовується метод факт/факт, який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Вклад «zanachka» є вкладом на вимогу. Часткове зняття коштів з рахунку протягом строку дії Заяви-договору передбачено. Виплата процентів здійснюється щомісячно в перший операційний день у валюті Вкладу «zanachka», шляхом зарахування на рахунок (капіталізація процентів). Повернення суми вкладу та нарахованих процентів здійснюється на вимогу вкладника на Поточний рахунок з платіжною карткою вкладника. З підписанням цієї Заяви-договору клієнт погоджується з усіма умовами надання банківських послуг зазначеними в Договорі (п.п. 2.3 - 2.8 заяви-договору).
Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування боржник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_4 національній валюті.
ОСОБА_1 з 31.10.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/22861946-CK_SB від 31.10.2023.
Кредитні кошти боржнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.
Отже, кредитор свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість.
До заяви додано виписки по особовим рахункам боржника за період з 31.10.2023 по 11.02.2026, з яких прослідковується рух коштів по рахунку, в т.ч. надання кредиту, погашення заборгованості по кредиту та відсотках, перенесення заборгованості по кредиту на рахунок простроченої, тощо (том3 а.с. 105-122).
Відповідно до наданих Банком розрахунків вбачається, що загальна сума заборгованості становить 183 235,38 грн, з яких: 99 968,47 грн заборгованість по тілу кредиту та 83 266,91 грн заборгованість по відсотках (том 3 а.с. 104).
На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - АТ "ТАСКОМБАНК" до боржника в розмірі 183 235,38 грн.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно матеріалів справи суд встановив, що відповідний кредитний договір укладено боржником в електронній формі та підписано електронним підписом.
Також матеріалами справи підтверджено та самим боржником визнано фактичне отримання кредитних коштів за договором № 002/22861946-CK_SB від 31.10.2023 в сумі 100 000,00 грн.
Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Перевіривши розрахунок АТ "ТАСКОМБАНК" щодо нарахованих процентів, суд встановив, що сума заборгованості за процентами у розмірі 83 266,91 грн, яка зазначена у розрахунку заборгованості, визначена виходячи з умов Договору
Відтак, нарахування відсотків відбувалось у відповідності до умов договору та законодавства України.
У відповідності до вищевикладеного в сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи невиконаного грошового зобов'язання ОСОБА_1 за договором № 002/22861946-CK_SB від 31.10.2023 в сумі 99 968,47 грн заборгованість по тілу кредиту та 83 266,91 грн заборгованість по відсотках.
Суд зазначає, що вказані вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" наданими доказами, визнаються керуючим реструктуризацією і не заперечуються боржником, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю в загальному розмірі 183 235,38 грн (тіло кредиту та відсотки).
Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами) з урахуванням коефіцієнту 0,8.
Надлишково сплачений судовий збір за подання заяви з грошовим вимогами підлягає поверненню за наявності відповідного клопотання.
Заяви інших кредиторів до суду не надходили.
Частиною 4 ст. 122 КУзПБ встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання та призначити дату засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 2, 9, 45, 47, 48, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги кредиторів у справі №912/328/26 до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):
- Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в сумі 54 552,60 грн (тіло кредиту та відсотки, судовий збір за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 у справі №397/627/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
- Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код ЄДР 09806443, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) в сумі 183 235,38 грн (тіло кредиту та відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
- Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДР 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) в сумі 145 059,76 грн (тіло кредиту та судовий збір за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 у справі №397/900/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є:
- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;
- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;
- направити кредиторам звіт про результати перевірки декларацій боржника;
- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 23.06.2026 о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.
4. Явку арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. в засідання суду 23.06.2026 о 09:30 год. визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копію ухвали надіслати боржнику до електронного кабінету представника Редьки М.Г.; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" та Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" до електронних кабінетів.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026.
Суддя В.В.Тимошевська