вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 рокуСправа № 912/856/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500)
до Підвисоцької сільської ради (вул. Центральна, 20, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26120)
Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" (вул. Зелена Брама, 49, с. Нерубайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26120)
про визнання недійсними рішення та договору купівлі-продажу
20.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури до Підвисоцької сільської ради, Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" з такими вимогами:
- визнати недійсним рішення Підвисоцької сільської ради №1779 від 25.03.2023,
- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1481 щодо земельної ділянки площею 0,0114 га з кадастровим номером 3523683600:51:000:0332, яка розташована за адресою: вул. Зелена Брама, 53, с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області та застосувати наслідки недійсності правочину,
- стягнути понесені витрати на сплату судового збору.
Ухвалою від 27.04.2026 позовну заяву Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури залишено без руху. Зобов'язано останнього усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду копії доданих до позовної заяви: Інформації з державного реєстру речових прав від 07.04.2026, Договору оренди земельної ділянки від 31.03.2020, Договору купівлі-продажу №1481 від 08.08.2023, витягу №НВ-9961112812026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, роздруківок витягів з ЄДР щодо відповідачів у належній якості та виготовлених з відтворенням їхнього повного змісту; доказів надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.
04.05.2026 до господарського суду надійшла заява №54/04-2044ВИХ-26 від 29.04.2026 про усунення недоліків позовної заяви.
Розглядаючи подану заступником керівника Голованівської окружної прокуратури заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд враховує наступне.
Ухвалою від 27.04.2026 зобов'язано Голованівську окружну прокуратуру надати суду, зокрема Інформацію з державного реєстру речових прав від 07.04.2026, яке прокуратурою додано до позовної заяви в копії неналежної якості, докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.
Відповідно до Акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) № 69 від 04.05.2026 у заяві про усунення недоліків №54/04-2044вих-26 від 29.04.2026, яка надійшла від Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, у справі №912/856/26 відсутній додаток №2 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.04.2026 на 4 арк).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
З аналізу вищевикладеного слідує, що Господарським процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до Господарського суду, а із зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до положень ст. 17 "Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Прокуратурою до заяви про усунення недоліків додано квитанції про відправлення листа з оголошеною цінністю відповідачам та описи вкладення у лист. При цьому в описах вкладення у лист у графі найменування предметів зазначено "1. Заява на усунення недоліків із додатками на 33 арк." без зазначення індивідуальних ознак (конкретного виду) відповідного вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитися, які саме документи були направлені відповідачам.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, прокурором не усунуто недоліків викладених в ухвалі суду від 27.04.2026, а саме не надано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.04.2026 та не надано належних доказів надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява №54/04-1726ВИХ-26 від 08.04.2026 Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, заява про усунення недоліків позовної заяви №54/04-2044вих-26 від 29.04.2026 та додані до них документи підлягають поверненню прокурору.
Господарський суд звертає увагу Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 3, 12, 32, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури №54/04-1726ВИХ-26 від 08.04.2026, заяву про усунення недоліків позовної заяви №54/04-2044вих-26 від 29.04.2026 та додані до них документи - повернути Першому заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати Першому заступнику керівника Голованівської окружної прокуратури (вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500).
Суддя М.С. Глушков