вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа № 911/772/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/772/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, адреса: Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, буд. 14/7, каб. 2).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.05.2025, номер публікації якого 76025.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 23.06.2025 зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/772/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 17.07.2025; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надати суду докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/772/25) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 09.07.2025 (вх. № 9644/25 від 09.07.2025) про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, розгляд даної справи відкладено на 15.09.2025.
31.07.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшло клопотання б/н від 31.07.2025 (вх. № 10649/25 від 31.07.2025) про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою б/н від 31.08.2025 (вх. № 7106 від 01.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 112 422, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» призначено на 15.09.2025 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
05.09.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича надійшла заява б/н від 05.09.2025 (вх. № 12263/25 від 05.09.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про розгляд грошових вимог кредитора до боржника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, розгляд даної справи відкладено на 13.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 117 267, 20 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 112 422, 40 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 10.11.2025.
10.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява б/н від 10.11.2025 (вх. № 15652/25 від 10.11.2025) про відкладення судового засідання, що призначене на 10.11.2025, на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025, зважаючи на неявку у судове засідання учасників провадження та враховуючи подану керуючим реструктуризацією боргів боржника заяву б/н від 10.11.2025 (вх. № 15652/25 від 10.11.2025), розгляд даної справи відкладено на 27.11.2025, зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні відомості щодо розгляду схваленого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та зважаючи на невиконання керуючим реструктуризацією боргів боржника вимог суду, розгляд даної справи відкладено на 18.12.2025.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із заявою вих. № 81/28-07/2025 від 13.11.2025 (вх. № 7865 від 14.11.2025) про збільшення грошових вимог кредитора до боржника, у якій заявник просив суд визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 200 000, 00 грн, що виникли з договору № 1502564 про надання споживчого кредиту від 17.03.2024, з урахуванням договору факторингу № 24122024 від 24.12.2025.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2025 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» призначено на 18.12.2025, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду певні документи.
17.12.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 17.12.2025 (вх. № 17743/25 від 17.12.2025) про розгляд додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження та зважаючи на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» і боржником вимог суду, розгляд даної справи, в тому числі кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», відкладено на 22.01.2026.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява б/н від 16.01.2026 (вх. № 8664 від 16.01.2026) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого.
19.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 16.01.2026 (вх. № 803/26 від 19.01.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2026, враховуючи неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та невиконання останнім вимог суду, розгляд даної справи, в тому числі кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», відкладено на 12.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026 розгляд справи, в тому числі кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», відкладено на 02.03.2026, оскільки під час розгляду даної справи у судовому засіданні 12.02.2026 у керуючого реструктуризацією боргів боржника виникли технічні проблеми, що унеможливили його подальшу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судовому засіданні 02.03.2026 судом розглянуто заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника б/н від 16.01.2026 (вх. № 8664 від 16.01.2026) про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, про що постановлено ухвалу.
Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 148 969, 80 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 144 125, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 55 875, 00 грн відхилено; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 02.04.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні відомості щодо розгляду схваленого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява б/н від 01.04.2026 (вх. № 9608 від 01.04.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 25.03.2026. До вказаної заяви додано протокол зборів кредиторів від 01.04.2026 та план реструктуризації боргів фізичної особи боржника від 25.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2026, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, розгляд даної справи відкладено на 07.05.2026.
У судове засідання 07.05.2026 з'явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович, який надав свої усні пояснення по справі та підтримав подану ним заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 25.03.2026.
Інші учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 07.05.2026 не з'явилися та причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника за відсутності боржника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наявними в справі матеріалами.
Так, розглянувши у судовому засіданні 07.05.2026 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича б/н від 01.04.2026 (вх. № 9608 від 01.04.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 25.03.2026 та план реструктуризації боргів фізичної особи боржника від 25.03.2026, суд зазначає таке.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як вбачається, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2026, керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитор та боржник, що підтверджується матеріалами справи.
У засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 01.04.2026 шляхом опитування (заочного голосування), взяли участь єдиний кредитор боржника та арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією боргів боржника), у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що вони вважаються повноважними.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 01.04.2026 зборами кредиторів боржника: розглянуто та схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника - ОСОБА_1 ; розглянуто та схвалено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 в редакції від 25.03.2026; уповноважено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.
Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.
Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано єдиним кредитором, що підтверджується письмовою відповіддю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вих. № 221/28-07/2025 від 30.03.2026 та протоколом зборів кредиторів від 01.04.2026.
Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов'язкових періодичних зобов'язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов'язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п'ять років.
Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Дослідивши текст плану реструктуризації боргів фізичної особи боржника від 25.03.2026, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 60 місяців. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок доходу (заробітної плати) боржника.
Сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, що визначені цим планом.
Як вбачається з плану реструктуризації боргів фізичної особи боржника від 25.03.2026, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Волторністом Сергієм Івановичем та боржником - ОСОБА_1 , а також схвалений єдиним кредитором боржника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов'язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 911/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не заявлялося.
Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов'язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича б/н від 01.04.2026 (вх. № 9608 від 01.04.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 25.03.2026 та затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи боржника від 25.03.2026.
Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об'єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов'язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов'язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов'язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
Боржник зобов'язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Отже, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі № 911/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича б/н від 01.04.2026 (вх. № 9608 від 01.04.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 25.03.2026, затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи боржника - ОСОБА_1 від 25.03.2026, припинення повноважень арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 і зобов'язання боржника - ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича б/н від 01.04.2026 (вх. № 9608 від 01.04.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 25.03.2026 задовольнити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи боржника - ОСОБА_1 від 25.03.2026 у наступній редакції:
«План реструктуризації боргів фізичної особи боржника
Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника:
Неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 була спричинена скрутним фінансовим становищем і, як наслідок, відсутність грошових коштів у потрібному розмірі, для розрахунків з кредиторами.
Перелік кредиторів:
Сума вимог кредиторів, що визнані судом складає 256 547, 40 грн ІІ черга та 9 689, 60 грн судовий збір.
Перелік вимог кредиторів із зазначенням розміру таких вимог та черговості їх задоволення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»: 256 547, 40 грн ІІ черга та 9 689, 60 грн судовий збір.
Інформація про майновий стан боржника за результатами проведеної інвентаризації:
Майно, що знаходиться у боржника на праві власності, що встановлено за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна (проведеної інвентаризації) відсутнє.
Майно, яке є предметом забезпечення, перебуває в іпотеці або заставі у боржника відсутнє.
Інформація про всі доходи боржника, в тому числі доходи, що боржник розраховує отримати в період реструктуризації заборгованості:
Боржник не має офіційного працевлаштування та доходу, проте знаходиться в пошуку постійного місця роботи. З липня 2025 року отримує дохід від діяльності у сфері маркетингу та SMM. Середній рівень доходу на місяць становить 10 000 - 12 000 грн.
Сума грошових коштів, що буде залишатись боржнику у користування:
Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства під час провадження у справі про неплатоспроможність боржнику щомісячно залишається сума для задоволення його побутових потреб у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для працездатної особи, встановлений законом на відповідний період. Також така сума передбачена для кожної особи, яка перебуває на утриманні боржника.
Станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатної особи становить 3 328, 00 грн. У боржника на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а саме син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, мінімальна сума, яка щомісячно має залишатися боржнику для забезпечення побутових потреб себе та осіб, що перебувають на утриманні: 3 328, 00 Ч 2 = 6 656, 00 грн.
Порядок внесення грошових коштів на погашення заборгованості перед кредиторами:
Заборгованість боржника перед кредиторами складається з суми судового збору та вимог ІІ черги.
Боржником планується щомісяця виділяти 4 500, 00 гривень на погашення боргу перед кредиторами.
З дня затвердження плану реструктуризації Господарським судом Київської області боржник позачергово погашає сплачений кредитором судовий збір. Після погашення судового збору боржник погашає основну суму боргу (вимоги ІІ черги), що відображено в Табл. № 1:
Щомісячний платіж в рахунок погашення судового зборуТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»
№грнгрн
145004500
245004500
3689,60689,60
Разом 9 689, 60
Щомісячний платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог, грнТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»
33810, 403810, 40
445004500
545004500
645004500
745004500
845004500
945004500
1045004500
1145004500
1245004500
1345004500
1445004500
1545004500
1645004500
1745004500
1845004500
1945004500
2045004500
2145004500
2245004500
2345004500
2445004500
2545004500
2645004500
2745004500
2845004500
2945004500
3045004500
3145004500
3245004500
3345004500
3445004500
3545004500
3645004500
3745004500
3845004500
3945004500
4045004500
4145004500
4245004500
4345004500
4445004500
4545004500
4645004500
4745004500
4845004500
4945004500
5045004500
5145004500
5245004500
5345004500
5445004500
5545004500
5645004500
5745004500
5845004500
5945004500
60737737
Разом256 547, 40
Кількість платежів на користь кредитора - 60 платежів. Перший платіж, що буде здійснений боржником в рахунок погашення кредиторської заборгованості ІІ черги, буде внесений боржником після повного погашення судового збору на користь кредитора та буде 3 платежем.
Останнім платежем буде 60 платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог кредиторів.
Строк погашення грошових зобов'язань перед кредиторами складає 60 місяців, що відповідає вимогам ст. 124 КУзПБ.
У разі дострокового погашення заборгованості перед кредитором, що визнані Господарським судом Київської області та включені до цього плану реструктуризації, зобов'язання боржника вважається таким, що виконане.
Вимоги кредитора до боржника, які будуть прощені у разі виконання плану реструктуризації боргів - відсутні.
Дата: 25.03.2026
Погоджено Боржником ОСОБА_1 »
3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .
4. Зобов'язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11.05.2026.
Суддя Т.В. Лутак