вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3419/24 (911/1258/26)
за заявою ліквідатора ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 1)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «Інекс Трейдінг» у зв'язку з доведенням до банкрутства
у справі № 911/3419/24
за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Жовтнева, 6-А; код ЄДРПОУ 41708978)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3419/24 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Інекс Трейдінг».
Постановою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 (суддя Янюк О.С.) визнано банкрутом ТОВ «Інекс Трейдінг» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
29.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Банкрута від 29.04.2026 № 02-37/206 (вх. № 9999) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «Інекс Трейдінг» у зв'язку з доведенням до банкрутства у сумі 2044813,24 грн, шляхом стягнення вказаних коштів з ОСОБА_1 на користь Банкрута.
У зв'язку з перебуванням судді Янюк О.С. в довгостроковій відпустці було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3419/24, за результатами якого вказану справу, та, зокрема, заяву про покладення субсидіарної відповідальності передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 справу № 911/3419/24 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.
Дослідивши подану заяву про покладення субсидіарної відповідальності суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.
Відтак, відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу відповідної заяви ліквідатора ТОВ «Інекс Трейдінг» від 29.04.2026 № 02-37/206 (вх. № 9999) про покладення субсидіарної відповідальності становить 5324,80 грн (3328,00 * 2 * 0,8).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Заявником не надано доказів направлення копії заяви Відповідачу - ОСОБА_1 , а також доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Разом з тим, в заяві ліквідатором Банкрута заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до закінчення судового розгляду, з посиланням на те, що ТОВ «Інекс Трейдінг» перебуває в ліквідаційній процедурі, у Банкрута відсутні майнові активи.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд зазначає, що питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності, передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Проте, Заявником всупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України, не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з якими Закон пов'язує можливість відстрочення сплати судового збору.
Водночас, сама по собі обставина відкриття стосовно Банкрута ліквідаційної процедури не є самостійною та достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, зокрема в сумі 5324,80 грн, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Більше того, ліквідатор в заяві зазначає про наявність залишку коштів на рахунку Банкрута в розмірі 137350,00 грн. При цьому наявність арешту таких коштів не є підставою для висновку про відсутність даного майнового активу.
Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «Інекс Трейдінг» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви у даній справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ліквідатора ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова О.М. від 29.04.2026 № 02-37/206 (вх. № 9999) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «Інекс Трейдінг» у зв'язку з доведенням до банкрутства та встановлює Заявнику строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом, зокрема в сумі 5324,80 грн, а також доказів направлення заяви з додатками на адресу Відповідача.
Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова О.М. про відстрочення сплати судового збору.
2. Заяву ліквідатора ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова О.М. від 29.04.2026 № 02-37/206 (вх. № 9999) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями ТОВ «Інекс Трейдінг» у зв'язку з доведенням до банкрутства залишити без руху.
3. Встановити Заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених Законом, зокрема в сумі 5324,80 грн, а також доказів направлення копії заяви з додатками на адресу Відповідача.
4. Копію ухвали надіслати Заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 11.05.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний