вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р. Справа № 911/4921/15 (911/1326/26)
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТК Відродження»
до 1) Громадянина України ОСОБА_1
2) Громадянина України ОСОБА_2
3) Громадянина України ОСОБА_3
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТК Відродження» у сумі 262233658,48 грн.
встановив:
В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4921/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження», поданою у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження в якій порушено ухвалою суду 18.11.2015 р.
Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТК Відродження», повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Капля Сергій Васильович.
05.05.2026 р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження» із заявою про покладення на Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_3 субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження» у сумі 262233658,48 грн.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 2 частини першої статті 164 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 грн.
Згідно з частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, звертаючись до суду з вимогою про покладення субсидіарної відповідальності заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 6656,00 грн., однак жодних доказів сплати судового збору заявником до заяви додано не було.
Таким чином, заявником не виконано вимоги п. 2 частини першої ст. 164 ГПК України щодо судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до частини першої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків заявник має надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (6656,00 грн.).
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТК Відродження» залишити без руху.
2. Запропонувати заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України, а саме:
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (6656,00 грн.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Дата підписання 11.05.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін