ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.04.2026Справа № 910/439/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Легкій А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/439/26,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" (01001, місто Київ, вул. Михайлівська, буд.18, літера "В", прим. 103-А, 103-Б; ЄДРПОУ 32248073)
до відповідача Київської міської ради (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ЄДРПОУ 22883141)
про визнання укладеним договору оренди,
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Поліщук М.В.,
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" з позовом до Київської міської ради про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Столиця» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літ. «В», прим. 103-А, 103-Б, Код ЄДРПОУ 32248073) та Київською міською радою (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; код ЄДРПОУ 22883141) з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили договір оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" залишено без руху.
27.01.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026.
11.02.2026 через систему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
16.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" надійшла відповідь на відзив.
04.03.2026 у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 підготовче засідання у справі № 910/439/26 призначено на 01.04.2026.
13.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" надійшла заява про долучення додаткових доказів.
01.04.2026 у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
Судом 01.04.2026 з'ясовувалось щодо заяви позивача про долучення додаткових доказів від 13.03.2026.
Представник позивача підтримав подану заяву про долучення додаткових доказів від 13.03.2026, надав пояснення.
Представник відповідача щодо заяви виказала позицію, зазначивши на розсуд суду.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про долучення додаткових доказів від 13.03.2026 - задоволено. Докази долучено до матеріалів справи.
01.04.2026 представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечувала.
01.04.2026 представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі 29.04.2026.
28.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.
29.04.2026 у судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача не з'явився у засідання 29.04.2026. Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 була направлена в електронний кабінет системи "Електронний суд" позивача (представника) та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене позивач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. 28.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.
Судом зазначено, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ» про проведення засідання за відсутності учасника справи, зазначено: щодо причин не явки у засіданні представника позивача та те, що ТОВ «Столиця» не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/439/26 до розгляду по суті .
29.04.2026 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
29.04.2026 у засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
29.04.2026 у судовому засіданні судом з'ясовувалось щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача у заяві про проведення засідання за відсутності учасника справи зазначив, що ТОВ «Столиця» не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/439/26 до розгляду по суті.
Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у засіданні 29.04.2026 не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 27.05.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.05.2026, у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.