ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/4646/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України
до Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.)
про стягнення 610 997,29 доларів США
Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі - позивач, Адміністрація Держприкордонслужби) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.) (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 610 997,29 доларів США, з яких:
338 598,90 доларів США пені у розмірі 0,1% вартості продукції за порушення строків поставки продукції;
27 539,84 доларів США 3% річних від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати);
247 858,55 доларів США пені 27% (подвійна облікова ставка НБУ) від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати).
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя (далі - ГПК України), встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 позовну заяву Адміністрації Держприкордонслужби залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати докази правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача - Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);
- надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою листів від 13.01.2025, від 26.02.2026, від 03.03.2026, Сертифікатів про форс-мажор № 133С/5000/2024, № 38С/5000/2026;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
У наведеній ухвалі суд звернув увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб та строк, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі №910/4646/26 була надіслана до електронного кабінету представника позивача (Адміністрації Держприкордонслужби).
Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі № 910/4646/26 була доставлена до електронного кабінету позивача 27.04.2026 о 16:56, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет 27.04.2026 о 17:08.
Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) спливає 07.05 2026 (останній день для усунення недоліків).
06.05.2026 представником позивача подано до суду заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 06.05.2026 (далі - заява).
У заяві представник позивача повідомив суд про надання позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі № 910/4646/26 платіжної інструкції № 2030 від 04.05.2026 про доплату судового збору у сумі 14 523, 74 грн та копій документів щодо правосуб'єктності відповідача - Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.), зазначив реквізити рахунку позивача в банку та надав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Водночас у поданій заяві позивач повідомив суд про неможливість вчасного виконання ним вимог ухвали з об'єктивних та незалежних від волі позивача причин та обставин, тому просив суд продовжити строк виконання вимог ухвали від 27.04.2026 у справі № 910/4646/26 на розумний строк (орієнтовно три тижні) у зв'язку із необхідністю проведення процедури закупівлі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України у задоволенні заяви про продовження строку виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2026.
За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Судом встановлено, що станом 11.05.2026 10-денний строк з дня вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 про залишення позовної заяви без руху закінчився.
В межах цього строку (максимально можливого відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України) позивачем не усунуто всіх вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 недоліків позовної заяви, а саме:
- не надано докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);
- не надано нотаріально засвідчений переклад українською мовою листів від 13.01.2025, від 26.02.2026, від 03.03.2026, Сертифікатів про форс-мажор № 133С/5000/2024, № 38С/5000/2026,
відтак позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Суд звертає увагу, що зі змісту заяви позивача про продовження процесуального строку вбачається, що єдиною причиною неможливості усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позивач визначив необхідність проведення процедури закупівлі послуг з перекладу. Водночас, докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.) позивачем до заяви не додано, а рівно не повідомлено причин неможливості усунення ним відповідного недоліку позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 27.04.2026, у строк, визначений даною ухвалою.
Суд зазначає, що усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 27.04.2026, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.04.2026 щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суд наголошує, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 ГПК України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА