ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/4646/26
За позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України
до Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.)
про стягнення 610 997,29 доларів США
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику представників сторін
Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі - позивач, Адміністрація Держприкордонслужби) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.) (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 610 997,29 доларів США, з яких:
338 598,90 доларів США пені у розмірі 0,1% вартості продукції за порушення строків поставки продукції;
27 539,84 доларів США 3% річних від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати);
247 858,55 доларів США пені 27% (подвійна облікова ставка НБУ) від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати).
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя (далі - ГПК України), встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 позовну заяву Адміністрації Держприкордонслужби залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати докази правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача - Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);
- надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Товариству ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.);
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;
- надати нотаріально засвідчений переклад українською мовою листів від 13.01.2025, від 26.02.2026, від 03.03.2026, Сертифікатів про форс-мажор № 133С/5000/2024, № 38С/5000/2026;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
У наведеній ухвалі суд звернув увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб та строк, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі №910/4646/26 була надіслана до електронного кабінету представника позивача (Адміністрації Держприкордонслужби).
Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі № 910/4646/26 була доставлена до електронного кабінету позивача 27.04.2026 о 16:56, дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет 27.04.2026 о 17:08.
Отже, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову (з урахуванням ч. 1, 4 ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України) спливає 07.05.2026 (останній день для усунення недоліків).
06.05.2026 представником позивача подано до суду заяву про поновлення процесуального строку № б/н від 06.05.2026 (далі - заява).
У заяві представник позивача повідомив суд про надання позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 у справі № 910/4646/26 платіжної інструкції № 2030 від 04.05.2026 про доплату судового збору у сумі 14 523, 74 грн та копій документів щодо правосуб'єктності відповідача - Товариства ЕКСКАЛІБУР АРМІ спол. с р.о. (EXCALIBUR ARMY spol. s r.o.), зазначив реквізити рахунку позивача в банку та надав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Водночас у поданій заяві позивач повідомив суд про неможливість вчасного виконання ним вимог ухвали з об'єктивних та незалежних від волі позивача причин та обставин, тому просив суд продовжити строк виконання вимог ухвали від 27.04.2026 у справі № 910/4646/26 у зв'язку із необхідністю проведення процедури закупівлі відповідно до вимог ПКМУ №1178 від 12.10.2022 року "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі" та наказу АДПСУ від 09.09 2019 № 480-АГ "Про моніторинг цін під час здійснення закупівель" на розумний строк (орієнтовно три тижні).
Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку та викладені в ній доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частинами 4, 6 та 7 статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду
Судом враховано висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, а саме:
"… відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.
Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом".
Як зазначалось, суд ухвалою від 27.04.2026 залишив позовну заяву Адміністрації Держприкордонслужби без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у резолютивній частині ухвали від 27.04.2026.
06.05.2026 позивачем подано до суду заяву, згідно якої просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали від 27.04.2026 у справі № 910/4646/26 на розумний строк (орієнтовно три тижні).
Заява про продовження процесуального строку була подана позивачем у межах строку, який було надано на виконання ухвали суду про залишення позову без руху (до 07.05.2026 включно).
У якості об'єктивних та незалежних від волі позивача причин та обставин, які позбавили позивача можливості вчасного виконання ним вимог ухвали суду від 27.04.2026, позивач зазначив наступне:
"Адміністрацією Держприкордонслужби направлено до підпорядкованого підрозділу, який уповноважений на здійснення функцій перекладу (Окрема комендатура охорони і забезпечення) лист від 30.04.2026 №10.1/36051-26-Вих з проханням до 06.05.2026 організувати пошук уповноважених на здійснення послуг з офіційного (нотаріального) перекладу та укласти з ними договори про надання послуг з перекладу документів на англійську мову та їх нотаріального посвідчення.
Листом Окремої комендатури охорони і забезпечення від 01.05.2026 № 02.7/3696-26-Вих Адміністрацію Держприкордонслужби було повідомлено про неможливість виконання поставленої задачі у встановлені судом строки у зв'язку із необхідністю проведення процедури закупівлі таких послуг (проведення тендеру а також процедури щодо визначенням вартості (моніторингу цін) послуг з перекладу)".
Вирішуючи питання про продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви (орієнтовно на три тижні), судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 27.04.2026 суд встановив позивачу максимально можливий строк усунення недоліків позовної заяви (десять днів) в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 174 ГПК України. Наразі суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.
Суд також звертає увагу, що згідно приписів ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5 статті 80 ГПК України).
Отже, приписами ГПК України на позивача покладено обов'язок подати докази разом із поданням позовної заяви.
Враховуючи дати складання доданих до позовної заяви листів від 13.01.2025, від 26.02.2026, від 03.03.2026 та Сертифікатів про форс-мажор № 133С/5000/2024 від 10.12.2024, № 38С/5000/2026 від 09.03.2026, які викладено іноземною мовою, вбачається, що перед подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва (22.04.2026) позивач був безпосередньо обізнаний про відсутність нотаріально засвідченого перекладу вказаних документів українською мовою та, відповідно, мав вчинити всі необхідні дії для подання до суду позовної заяви разом з доданими до неї документами з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 174 ГПК України щодо максимально можливого строку усунення недоліків позовної заяви (десять днів), суд відмовляє у задоволенні заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про продовження строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 80, 113, 116, 118, 119, 174, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд
Відмовити Адміністрації Державної прикордонної служби України у задоволенні заяви про продовження строку виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2026.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА