ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/5266/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Рябця Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" (04201, м.Київ, вул.Петра Дехтяренка, буд.35)
про стягнення 279274,33 грн
Фізична особа-підприємець Рябець Владислав Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" про стягнення 279274,33 грн, з яких: 213411,40 грн - основний борг за надані послуги, 51918,16 грн - інфляційні втрати, 13944,77 грн - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №01-24 від 01.02.2024 в частині оплати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві позивач зазначає, що сума основного боргу становить 213411,40 грн та посилається на відповідні акти надання послуг. Проте сума основної заборгованості з урахуванням вказаних у позовній заяві актів наданих послуг становить 224375,00 грн. Зазначення про здійснення відповідачем часткових оплат у позовній заяві відсутні. Відтак, позивачем не наведено, яким чином останній здійснює розрахунок суми основного боргу.
Отже, всупереч приписам п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості основного боргу у розмірі 213411,40.
Водночас позивач у позовній заяві, серед іншого, зазначає, що інфляційні втрати за невиконання грошового зобов'язання відповідачем підлягають стягненню за період з 30.04.2025 по 30.04.2026 відносно частини заборгованості у сумі 11036,40 грн (акт №РВ-0000048 від 29.04.2024). Проте, яким чином виникла заборгованість щодо вказаної суми (11036,40 грн), позивачем не вказано (оскільки акт надання послуг №РВ-0000048 від 29.04.2024 виданий на суму 22000,00 грн).
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч вказаним законодавчим приписам до позовної заяви не долучено доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ані в електронній формі - до електронного кабінету відповідача, ані в паперовій формі - листом з описом вкладення
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 213411,40 із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначену до стягнення суму основного боргу (якщо були здійснені часткові оплати, то зазначити про такі та надати відповідні докази), та/ або надати відповідні пояснення;
- надати суду обґрунтований розрахунок відносно частини заборгованості у сумі 11036,40 грн відповідно до акту №РВ-0000048 від 29.04.2024, на яку позивач, зокрема, нараховує інфляційні втрати;
- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (шляхом направлення до електронного кабінету або листом з описом вкладення).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рябця Владислава Вікторовича залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин