ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.04.2026Справа № 910/18166/20
За заявою ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"
про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники: відповідно до протоколу
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.12.20; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 13, код ЄДРПОУ 13970836); визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на загальну суму 964 472,94 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.12.2020; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" з 09.12.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 327); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 09.02.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 27.01.21.
31.12.2020 від ТОВ "Ньюлайнс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
31.12.2020 від ТОВ "Вінс-Консалт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
31.12.2020 від ТОВ "Будкепітал Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
11.01.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
11.01.2021 від ТОВ "Грін Профі Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
11.01.2021 від ТОВ "Київспецьсервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
11.01.2021 від ТОВ "Ст. Анна Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
11.01.2021 від ТОВ "КА Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
11.01.2021 від ТОВ "ТД "Укрбурштин" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
12.01.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
12.01.2021 від боржника надійшло повідомлення по справі.
12.01.2021 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
14.01.2021 від ТОВ "Абсолют ТМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
14.01.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
15.01.2021 від ТОВ "УМБ Фінанс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
16.01.2021 від боржника надійшли документи по справі.
22.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.
25.01.2021 від боржника надійшло клопотання про повернення заяв з грошовими вимогами до боржника.
26.01.2021 від боржника надійшла заява про винесення окремої ухвали.
27.01.2021 судове засідання не відбулося.
01.02.2021 від боржника надійшло повідомлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено попереднє засідання суду у справі на 24.02.21; призначено до розгляду заяви ТОВ "Ньюлайнс", ТОВ "Вінс-Консалт", ТОВ "Будкепітал Груп", ТОВ "Ленд Груп Компані", ТОВ "Грін Профі Груп", ТОВ "Київспецьсервіс", ТОВ "Ст. Анна Груп", ТОВ "КА Трейд", ТОВ "ТД "Укрбурштин", ТОВ "Ленд Груп Компані" з грошовими вимогами до боржника на 24.02.21; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 24.02.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено до розгляду заяви ТОВ "Абсолют ТМ", ТОВ "УМБ Фінанс" на 24.02.21; повернуто заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.
17.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.
18.02.2021 від боржника надійшла заява по справі.
19.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.
23.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків інвентаризації.
23.02.2021 від ТОВ "Грін Профі Груп" надійшли документи по справі.
24.02.2021 від АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" надійшла заява про зупинення провадження у справі в якій заявник просить суд закрити провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 заяви боржника від 25.01.2021 та від 17.02.2021 повернуто заявнику без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Головного управління статистики у Рівненській області належним чином засвідчені копії звітності, наданої Дочірнім підприємством "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (код ЄДРПОУ 13970836) за період з 2017 по 2020 включно; іншу частину клопотання про витребування доказів відкладено на 16.03.2021 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду докази неможливості самостійно надати суду докази, які зазначені у клопотанні; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку інвентаризації та оцінки задоволено; продовжено строк інвентаризації та оцінки до трьох місяців; відкладено розгляд справи на 16.03.21; зобов'язано заявлених кредиторів надати суду письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника та боржника щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.
25.02.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 16.03.21.
10.03.2021 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.
10.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.
12.03.2021 від ТОВ "Ньюлайнс", ТОВ "Будкепітал Груп", ТОВ "Вінс-Консалт" надійшли пояснення.
16.03.2021 від Головного управління статистики у рівненській області надійшла інформація.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі № 910/18166/20 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 призначено розгляд справи, заяв з грошовими вимогами до боржника, клопотання про витребування доказів, заяви про зупинення провадження у справі на 09.06.21.
17.05.2021 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.
09.06.2021 від боржника надійшло клопотання про залучення до участі у справі представників органу, уповноваженого управляти державним майном.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/18166/20 закрито.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 призначено розгляд справи, заяв з грошовими вимогами до боржника, клопотання про витребування доказів, заяви про зупинення провадження у справі, клопотання про залучення до участі у справі представників органу, уповноваженого управляти державним майном на 21.07.21.
15.07.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшло доповнення до заяви.
15.07.2021 від ТОВ "Ка Трейд" надійшли документи по справі.
16.07.2021 від ТОВ "Київспецьсервіс" надійшли документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у задоволенні клопотання боржника про закриття провадження у справі відмовлено; заяву АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" від 23.02.2021 № 2/3-21 повернуто заявнику без розгляду; визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/18166/20, передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у задоволенні заяви представника дочірнього підприємства "Укрбурштин" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" Войцещука В.В. про відвід судді Івченка А.М. у справі № 910/18166/20 відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 призначено розгляд справи, заяв з грошовими вимогами до боржника, клопотання про залучення до участі у справі представника органу, уповноваженого управляти державним майном, клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди на 04.08.21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 клопотання про залучення до участі у справі представника органу, уповноваженого управляти державним майном повернуто без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди задоволено; затверджено основну винагороду арбітражного керуючого Козаренка Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18166/20 за грудень 2020 у розмірі 11086,96 грн, за січень 2021 у розмірі 18000,00 грн, за лютий 2021 у розмірі 18 000,00 грн, що разом складає 47 086,96 грн; ухвалено здійснити за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором (квитанція № 20082 від 20.11.2020 на суму 45 000,00 грн) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Козаренку Є.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18166/20 у розмірі 45 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва на реквізити: арбітражний керуючий Козаренко Є.В., РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 в ПАТ Укргазбанк, код ЄДРПОУ 23697280, код МФО 320478.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 визнано кредиторами у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 на суму 1 030 492,94 грн, з яких: 66 020,00 грн - перша черга; 964 472,94 грн - четверта черга; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 127 292,52 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 122 752,52 грн. - друга черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" на суму 7 074 575,42 грн, з яких: 4 378,00 грн - перша черга; 7 070 197,42 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайнс" на суму 2 930 037,51 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 2 642 800,00 грн. - четверта черга; 287 037,51 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінс-Консалт" на суму 10 925 922,09 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 10 383 424,77 грн. - четверта черга; 538 119,32 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" на суму 4 295 118,93 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 571 949,52 грн. - четверта черга; 718 629,41 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" на суму 9 169 371,38 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 8 387 703,03 грн. - четверта черга; 777 128,35 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" на суму 4 684 901,95 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 4 210 002,00 грн - четверта черга; 470 359,95 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" на суму 2 878 654,46 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 2 556 200,00 грн. - четверта черга; 317 914,46 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" на суму 61 132 340,00 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 61 127 800,00 грн. - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп" на суму 4 062 375,89 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 615 500,00 грн. - четверта черга; 442 335,89 грн - шоста черга; Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют ТМ" на суму 2 397 140,00 грн, з яких:4 540, 00 грн. - перша черга; 2 392 600,00 грн. - четверта черга; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Профі Груп" з грошовими вимогами до боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.08.2021; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали", наявну дебіторську заборгованість; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18.08.21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 визнано кредитором у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" на суму 217 690,00 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 213 150,00 грн - четверта черга; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
18.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника задоволено; продовжено строк розпорядження майном боржника до 18.09.2021; відкладено розгляд справи на 15.09.21.
20.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшла заява про перерахування грошової винагороди.
25.08.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.
27.06.2022 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі № 910/18166/20 - залишено без задоволення; апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Укрбурштин" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі № 910/18166/20 - задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі №910/18166/20 в частині визнання кредиторами у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "КА Трейд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" - скасовано; ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі №910/18166/20 в частині визнання кредитором у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" - змінено. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" на суму 2 469 440 грн; у визнанні кредиторами у справі №910/18166/20 по відношенню до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "КА Трейд", товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" - відмовлено; Пункти 1-3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року у справі №910/18166/20 викладено наступним чином: "Визнати кредиторами у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника:
- ОСОБА_1 на суму 1 030 492,94 грн, з яких: 66 020,00 грн - перша черга; 964 472,94 грн - четверта черга;
- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 127 292,52 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 122 752,52 грн. - друга черга;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" на суму 7 074 575,42 грн, з яких: 4 378,00 грн - перша черга; 7 070 197,42 грн - четверта черга;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайнс" на суму 2 930 037,51 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 2 642 800,00 грн. - четверта черга; 287 037,51 грн - шоста черга;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Вінс-Консалт" на суму 10 925 922,09 грн, з яких: 4 378, 00 грн. - перша черга; 10 383 424,77 грн. - четверта черга; 538 119,32 грн - шоста черга;
- товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" на суму 2 469 440 грн., з яких 4 540, 00 грн. - перша черга; 2 464 900 грн. - четверта черга;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп" на суму 4 062 375,89 грн, з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга; 3 615 500,00 грн. - четверта черга; 442 335,89 грн - шоста черга;
- товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют ТМ" на суму 2 397 140,00 грн, з яких:4 540, 00 грн. - перша черга; 2 392 600,00 грн. - четверта черга.
В іншій частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрбурштин" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ст. Анна Груп" - відмовлено. Відмовлено у задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Профі Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" з грошовими вимогами до боржника".
Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "КА Трейд" кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/18166/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп Компані" кредитором по відношенню до боржника (пункти 3, 5 резолютивної частини постанови) у справі № 910/18166/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині зміни пунктів 1-3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 (щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" кредитором по відношенню до боржника) у справі № 910/18166/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у склад Верховного Суду від 13.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспецьсервіс" кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/18166/20 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 призначено розгляд справи на 28.08.24; прийнято та призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 28.08.2024; зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року у справі №910/18166/20 закрито.
02.10.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 призначено розгляд справи на 18.12.24; зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.
17.12.2024 від товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" надійшло клопотання про призначення розпорядника майна боржника.
17.12.2024 від арбітражного керуючого Загребельного Б.М. надійшла заява про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 призначено розгляд справи на 19.03.25; зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 заяву розпорядника майна боржника про припинення повноважень та клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Груп" про призначення розпорядника майна боржника задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 327) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18166/20; призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/18166/20 арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.10.2023 № 2104); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Загребельному Богдану Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов'язано Козаренка Євгенія Валерійовича передати розпоряднику майна боржника протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали всю документацію боржника; відкладено розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 16.04.25; зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредитів та надати суду відповідний протокол.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбурштин" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 березня 2025 року - без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 призначено розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 20.08.25; зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути вимоги кредитора та надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредитів та надати суду відповідний протокол.
18.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкладено розгляд справи на 05.11.25; в черговий раз зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредитів та надати суду відповідний протокол; визнано кредитором у справі № 910/18166/20 по відношенню до боржника: - ГУ ДПС у Рівненській області на суму 288 981,57 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 266 195,08 грн - третя черга; 17 824,49 грн - шоста черга.
05.11.2025 судове засідання не відбудеться.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 призначено розгляд справи на 04.02.26.
21.11.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації.
10.12.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 повідомлено ГУ ДПС у Рівненській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у Рівненській області строк до 01.01.2026 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
30.12.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника на 04.02.26.
03.02.2026, 04.02.2026 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення, клопотання про відкладення,
04.02.2026 від боржника надійшли заперечення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 08.04.26.
09.02.2026 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.26.
07.04.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення, повідомлення.
08.04.2026 від ТОВ "Ст. Анна Груп" надійшло клопотання про витребування.
В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ТОВ "Ст. Анна Груп" про витребування.
Кредитор зазначає, що воно зверталося до розпорядника майна боржника з запитом про надання засвідчених копій протоколів, записи відеокоференцій, результатів проведеної інвентаризації, звітів, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.
Відповідь не надана.
Суд дослідивши подане клопотання, ухвалив його задовольнити.
В судовому засіданні судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС у Рівненській області.
Підпунктом 4.1.1, п. 4.1 ст.4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Згідно норм п.6.1. ст.6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно п.п.14.1.175. Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 5 розділу VI в редакції Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів № 5 від 12.01.2021, станом на дату постановления ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються первинні показники оперативного обліку, що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).
Остаточний розрахунок боргу (заборгованості) станом на день постановления ухвали складається, зокрема, із пені, нарахованої на несплачені станом на день постановления ухвали грошові (податкові) зобов'язання.
Відтак, в інтегрованих картках платника податків боржника нарахувала автоматично після внесення до підсистеми «Податковий блок» 09.08.2022 інформації про судову справу, пеня до дня відкриття провадження у справі у розмірі 210 620,30 грн.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4844,80 грн. - перша черга; 210 620,30 грн. - шоста черга.
В судовому засіданні судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_6 .
Заява мотивована тим, що станом на дату звернення до суду в підприємства наявна заборгованість по сплаті заборгованості по заробітній платі в сумі 43 680 грн. 00 коп. та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 квітня 2020 року по 18 січня 2023 року в сумі 220 365 грн. 85 коп., що підтверджується рішенням Господарського суд міста Києва від 22 січня 2026 року у справі № 910/18166/20 (757/40078/25-ц).
02.07.2018 ОСОБА_6 було прийнято на роботу у Дочірнє підприємство «Укрбурштин» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» (надалі - боржник) на посаду заступника керівника з юридичних питань Київського філіалу (відокремленого підрозділу) згідно Наказу (Розпорядження №5-к про прийняття на роботу від 27.06.2018 (надалі - Наказ №5-к від 27.06.2018).
Згідно Наказу №5-к від 27.06.2018 ОСОБА_6 було прийнято на роботу за основним місцем роботи з тривалістю робочого дня 8 годин з окладом 6500,00 грн.
21.04.2020 ОСОБА_6 звільнилася з роботи за угодою сторін на підставі ч.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України (КЗпП України), про що свідчить Наказ №5-к від 21.04.2020 та запис у трудовій книжці.
Згідно частини першої ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ст.47 КЗпП України, роботодавець зобов'язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.
Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України (в редакції закону від 30.03.2020 №540-ІХ, яка діяла під час звільнення Позивача), при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму.
При звільненні ОСОБА_6 , боржник не повідомив письмово заявника про нараховані йому при звільненні суми та не здійснив з особою остаточного розрахунку, чим порушив норми ст.116 КЗпП України.
Враховуючи дане, станом на дату звернення до суду боржник боргує ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі в сумі 43 680 грн. 00 коп. за період з 01.10.2019 року по 21.04.2020 року.
Вказана заборгованість була стягнуто з боржника в судовому порядку згідно до рішення Господарського суд міста Києва від 22 січня 2026 року у справі № 910/18166/20 (757/40078/25-ц).
Також згідно до вказаного судового рішення на користь заявника судом було стягнуто з боржника - суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 квітня 2020 року по 18 січня 2023 року в сумі 220 365 грн. 85 коп.
Відповідно до статті 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно із статтею 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Заявою підтверджено, що в порушення норм статті 116 КЗпП України, боржник розрахунок з кредитором при звільненні не зробив, як і не здійснено станом на дату звернення з заявою до суду. У зв'язку з чим у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ч. 1 ст. 117 КЗпП України).
Таким чином, розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку ведеться з дати звільнення працівника по день фактичного розрахунку.
Водночас, статтею 28 Закону України "Про оплату праці" визначено, що у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства).
Отже, Законом України "Про оплату праці", який є спеціальним, врегульовано, що зобов'язання із заробітної плати, які виникли у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Частиною 1 ст. 45 Кодексу встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, щр виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно до ст. 1 Кодексу конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Право вимоги стягнення середній заробіток за час розрахунку при звільненні виникає в кредитора з дати звільнення, з 22 квітня 2020 року по 18 січня 2023 року, що в порядку ст. 45 Кодексу включають як конкурсні вимоги, що виникли до 09 грудня 2020 року, так і вимоги кредитора, які не є конкурсними та виникли уже за період після дати відкриття провадження у справі, є поточними.
12 травня 2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 8/568 зазначив, що згідно з ст. 34 Закону України «Про оплату праці» встановлена компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, яка провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Компенсація у праві - є формою фінансового відшкодування збитків за порушення прав. Тобто, це є збитки, а не основна заробітна плата, термін якої визначено ст. 1 Закону України «Про оплату праці», а структура заробітної плати встановлена ст. 2 Закону, за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розд. 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату від 13 січня 2005 р. № 5. Згідно з п. 3.9 розд. 3 зазначеної Інструкції до них належать суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.
Отже, стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця.
Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
Отже, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні розрахована за період з 22 квітня 2020 року по 09 грудня 2020 року (232 дня) в сумі 73 560 грн. 98 коп. (317,073171 грн. * 232 дня) підлягають визнанню та включенню до реєстру, а в сумі 146 804 грн. 87 коп. за період з 10 грудня 2020 по 18 січня 2023 року є передчасною, та по своїй правовій природі поточною, у зв'язку з чим не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на етапі процедури розпорядження майном.
Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_6 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 43 680,00 грн. - перша черга; 73 560,98 грн. - четверта черга.
Суд ухвалив клопотання про відкладення задовольнити.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Відкласти розгляд клопотання про введення процедури санації на 10.06.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
2. Клопотання ТОВ "Ст. Анна Груп" про витребування доказів задовольнити.
3. Витребувати у розпорядника майна боржника записи відеоконференцій, що були проведені 18.08.2025, 23.10.2025 року у справі № 910/18166/20; належним чином засвічені копії: протоколів у справі № 910/18166/20 від 18.08.2025, 17.10.2025, результатів проведеної інвентаризації, звітів розпорядника майна про виконану роботу, аналізу фінансово-господарського стану боржника.
4. Визнати кредиторами у справі № № 910/18166/20:
- Головне управління ДПС у Рівненській області на суму 215 465,10 грн, з яких: 4844,80 грн. - перша черга; 210 620,30 грн. - шоста черга.
- ОСОБА_6 на суму 117 240,98 грн, з яких: 43 680,00 грн. - перша черга; 73 560,98 грн. - четверта черга.
5. В іншій частині вимог ОСОБА_6 відмовити.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко