ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/3229/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЯ СОЛАР"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/3229/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЯ СОЛАР"
до Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія
"Укренерго"
про стягнення 15 794 357,32 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3229/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЯ СОЛАР" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", про стягнення 15 794 357,32 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 підготовче засідання відкладено на 14.05.2026.
Суд замінив відповідача правонаступником, яким є Акціонерне товариство "Гарантований покупець", а також залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
08.05.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.05.2026 у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЯ СОЛАР" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЯ СОЛАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІЯ СОЛАР" у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1.
3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Удалова