ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/11514/18
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного
акціонерного товариства «Прайм-Банк»
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк»
про солідарне стягнення 67.483.400,62 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Суть спору :
29.08.2018 на розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяну Публічному акціонерному товариству «Прайм-Банк» та його кредиторам шкоду в розмірі 67.483.400,62 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 (суддя Босий В.П.) відкрито провадження у справі № 910/11514/18; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 27.03.2019 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Матеріали справи № 910/11514/18 отримані Господарським судом міста Києва 10.01.2020.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/56 від 10.01.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку із відпусткою судді Босого В.П.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 14.01.2020 підготовче засідання призначено на 11.02.2020.
05.02.2020 відповідачем-5 подано до суду відзив на позовну заяву.
05.02.2020 відповідачем-5 подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів.
10.02.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів шкоду в розмірі 96.419.030,00 грн.
10.02.2020 відповідачем-2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11514/18, в обґрунтування якого відповідач-2 зазначає, що останнім подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019.
10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду № 910/11514/18 від 06.02.2020, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 та витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/11514/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 11.02.2020 зупинено провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/11514/18 від 18.12.2019 в порядку касаційного провадження.
27.02.2020 відповідачем-9 подано до суду відзив на позовну заяву.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/11514/18 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2020 провадження у справі № 910/11514/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 19.05.2020.
08.05.2020 відповідачем-2 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
14.05.2020 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
15.05.2020 від представника відповідачів 1, 3, 5, 7, 11 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
18.05.2020 від відповідача-9 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який продовжено до 22.05.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 19.05.2020, у зв'язку з нез'явленням в підготовче засідання всіх учасників справи, підготовче засідання відкладено на 04.06.2020.
04.06.2020 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду Великою Палатою Верховного суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/11027/18.
Присутні в підготовчому засіданні 04.06.2020 представники учасників справи подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 04.06.2020 зупинено провадження у справі № 910/11514/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 910/11027/18.
19.03.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/11514/18, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а саме 25.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 910/11027/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11514/18 від 30.03.2026 поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 21.04.2026.
20.04.2026 від представника відповідачів-1, -3, -7 та -11 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.
20.04.2026 від представника відповідачів-1, -3, -7 та -11 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про внесення даних РНОКПП адвоката до картки справи.
21.04.2026 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.05.2026.
21.04.2026 відповідачем-9 до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. Відповідач-9 ознайомився з матеріалами справи 01.05.2026 що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою відповідача-9.
28.04.2026 представником відповідача-9 до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. Представник відповідача-9 ознайомився з матеріалами справи 01.05.2026 що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника.
07.05.2026 від представника відповідача-2 - адвоката Лисого М.І. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026, при розгляді справи № 910/11514/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання суд відзначає наступне
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026 при розгляді справи № 910/11514/18 в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026 при розгляді справи № 910/11514/18 в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2026 при розгляді справи № 910/11514/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».
3. Повідомити адвоката Лисого Миколу Івановича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова