ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/4534/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1
до відповідача-1: Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_2
відповідача-2: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3" АДРЕСА_3
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" (далі - позивач, ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2" (далі - відповідач-1, АТ "ІНФОРМАЦІЯ_2"), Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3" (далі - відповідач-2, ДП "ІНФОРМАЦІЯ_3") про визнання банківської гарантії № ЛГ2024-0035-87 від 16.03.2026, виданої АТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ДП "ІНФОРМАЦІЯ_3" на суму ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що не підлягає виконанню.
В обґрунтовання позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем-2 направлено до установи банку (відповідача-1) вимогу про стягнення коштів за Банківською гарантією. Наразі позивач вважає таку вимогу відповідача-2 завідомо безпідставною та такою, що має ознаки зловживання відповідачем-2 своїми цивільними правами (бенефіціара), оскільки: (1) позивач не вчиняв жодних дій щодо відмови від укладення договору про закупівлю, отже, гарантійний випадок не настав; (2) на момент пред'явлення вимоги бенефіціаром дія Банківської гарантії вже була припинена відповідно до п. 4 цієї гарантії у зв'язку з укладенням відповідачем-2 договору з іншим учасником, про що гарант був своєчасно та належним чином повідомлений позивачем; (3) направлена відповідачем-2 вимога становить неналежне представлення, оскільки вона не відповідає умовам Банківської гарантії за зовнішніми ознаками та містить посилання на підстави, які прямо не передбачені її текстом. З огляду на те, що правові підстави для стягнення за Банківською гарантією відсутні, позивач, керуючись практикою Верховного Суду, обрав такий спосіб захисту своїх прав та законних інтересів як визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін та інших учасників справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У позовній заяві позивач зазначив, що "звернувся до відповідача-1 відповідно до Генерального договору про надання гарантій № ЛГ2024-0035 від 21 травня 2024 року з заявою про надання гарантії", а також про те, що "31 березня 2026 року позивач направив відповідачу-1 повідомлення про укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем спрощеної закупівлі, отримання якого припиняє дію Гарантії. В подальшому, відповідач-2 ... звернувся до відповідача-1 з вимогою про стягнення банківської гарантії" (абз. 3 стор. 3, абз. 6,7 стор. 5 позовної заяви), проте позивач не зазначив реквізити (номер, дату) свого звернення до відповідача-1 із заявою про надання гарантії, свого повідомлення відповідачу-1 про укладення договору про закупівлю з учасником, який став переможцем спрощеної закупівлі, а також позивач не зазначив реквізити (номер, дату) вимоги відповідача-2 до відповідача-1 про стягнення банківської гарантії, не повідомив суд, чи додано такі документи до позовної заяви.
З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов'язків щодо доказів, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення із зазначенням реквізитів (номер, дата) вищевказаних заяви, повідомлення та вимоги, копії яких надати суду (у разі якщо їх не додано до позовної заяви).
Керуючись статтями 12, 74, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи призначити на 08.06.26 о 10:20 год. Підготове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача протягом невідкладно подати суду письмові пояснення із зазначенням реквізитів (номер, дата) заяви, повідомлення та вимоги, вказаних у абз. 3 стор. 3, абз. 6, 7 стор. 5 позовної заяви, копії яких надати суду (у разі якщо їх не додано до позовної заяви).
Витребувані пояснення та копії документів направити відповідачам-1,2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надати суду.
5. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов'язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.
6. Запропонувати відповідачам-1, 2:
- подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).
7. Запропонувати позивачу:
- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку ст. 197 ГПК України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА