ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2026Справа № 910/5338/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ"
до Фізичної особи-підприємця Єгорова Андрія Ігоровича
про стягнення 36 941,10 грн
Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Єгорова Андрія Ігоровича (далі - відповідач) про стягнення 36 941,10 грн, з яких: 14 591,30 грн - основна заборгованість; 7 598,75 грн - 30% річних; 2 909,22 грн - інфляційні втрати; 7 463,84 грн - пеня; 4 377,99 грн - штраф.
Безпосередньо у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов Договору поставки № 11706 від 23.05.2023 зобов'язання щодо оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар на суму 14 591,30 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 06.05.2026 (вх. № 5338/26 від 06.05.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача 7 598,75 грн, які визначено як 30% річних. Водночас, в обгрунтування такої вмоги у мотивувальній частині позовної заяви позивач посилається на пункт 5.3 Договору, яким встановлено, що при порушенні покупцем умов п. 4.2. Договору строком на 10 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30% від простроченої суми заборгованості.
Отже, позивачу необхідно узгодити зміст мотивувальної та прохальної частин позовної заяви та чітко визначити зміст вимоги про стягнення з відповідача 7 598,75 грн (30% річних або штрафу).
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України (в редакції від 24.04.2026) встановлено, що у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України (в редакції від 24.04.2026) встановлено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Судом встановлено, що позивачем пред'явлено позов про стягнення грошових коштів, проте позовна заява не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- узгодити зміст мотивувальної та прохальної частин позовної заяви та чітко визначити зміст вимоги про стягнення з відповідача 7 598,75 грн;
- зазначити реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, додати до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- узгодити зміст мотивувальної та прохальної частин позовної заяви та чітко визначити зміст вимоги про стягнення з відповідача 7 598,75 грн;
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, додати до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА