ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.04.2026Справа № 910/10167/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від ПрАТ "НЕК "Укренерго" - Верещагіна А.О.,
ліквідатор - не з'явився.
У червні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (ідентифікаційний номер 42827254) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 36 000,00 грн.
12.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" про долучення доказів усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 29.06.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 № 910/10167/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.08.2021.
30.07.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) в розмірі 3 442 181,52 грн. (основний борг - 1 742 181,52 грн., штрафні санкції - 1 700 000,00 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) за номером 66987 від 05.08.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254) арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.09.2021 р.
26.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рітейл" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 540 600,61грн.
31.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 215 402,05грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 та від 02.09.2021 відповідно вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 27.09.2021.
07.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди.
13.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви кредитора за відсутності представника.
24.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ініціюючого кредитора та ТОВ "Універсал Рітейл" про розгляд справи без представників.
27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Опришка Олега Зіновійовича про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Опришку Олегу Зіновійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1302 від 04.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/10167/21 за період з 02.08.2021 по 01.09.2021 в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" відповідно до платіжних доручень № 181 від 18.06.2021 та № 198 від 02.07.2021.
Ухвалою попереднього засідання від 27.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/10167/21 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія":- Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" з грошовими вимогами на суму 3 518 881,52 грн., з яких: 76 700,00грн. - вимоги першої черги, 1 742 181,52 грн. -вимоги четвертої черги; 1 700 000,00 грн. - вимоги шостої черги;- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 7 219 942,05 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 7 215 402,05 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Рітейл" з грошовими вимогами на суму 14 545 140,61 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 8 284 590,61 грн. - вимоги четвертої черги, 6 256 010,00 грн. - вимоги шостої черги. Визначено дату підсумкового засідання 11.10.2021.
05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди.
11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання ОСОБА_1 , ТОВ "Акцепт-Фінанс", ТОВ "Універсал Рітейл" про розгляд справи без їх участі.
31.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 215 402,05грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 задоволено клопотання розпорядника майна Опришка Олега Зіновійовича про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Опришку Олегу Зіновійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1302 від 04.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/10167/21 за період з 02.09.2021 по 01.10.2021 в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" відповідно до платіжних доручень № 181 від 18.06.2021 та № 198 від 02.07.2021. Відкладено підсумкове судове засідання на 03.11.2021.
Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Опришка О.З.
03.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 23 645 482,87 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором боржника на суму 23 645 482,87 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 15.12.2021.
11.11.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи, а саме: повідомлення про результати розгляду заявлених ПрАТ "НЕК "Укренерго", які визнані ліквідатором у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 визнано кредитором у справі № 910/10167/21 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" на суму 23 650 022,87 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 23 645 482,87 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
22.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Оператор ринку" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 675,35 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято заяву Державного підприємства "Оператор ринку" про визнання кредитором боржника на суму 35 675,35 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 14.02.2022.
31.12.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну кредитора.
05.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про результати розгляду заявлених Державним підприємством "Оператор ринку" вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 визнано кредитором у справі № 910/10167/21 по відношенню до боржника Державне підприємство "Оператор ринку" на суму 35 675,35 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 31 135,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/10167/21 Державне підприємство "Оператор ринку" правонаступником - Акціонерним товариством "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43064445). Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
20.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 966 470,48 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором боржника на суму 1 966 470,48 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 03.04.2024.
04.03.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З. пор визнання заявлених ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" грошових вимог до боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/10167/21 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами на суму 1 966 470,48 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 1 961 625,68 грн. - вимоги четвертої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026.
16.04.2026 до суду надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З. станом на 16.04.2026.
У судове засідання, призначене на 22.04.2026, з'явився представник кредитора Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши поданий ліквідатором арбітражним керуючим Опришком О.З. звіт станом на 16.04.2026, судом встановлено наступне.
Ліквідатором зазначено, що у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» арбітражним керуючим Опришком О.З. проводилась реалізація активів ліквідаційної маси підприємства банкрута згідно Актів інвентаризації, зокрема:
- рухомого майна, у кількості 31 позиція (згідно переліку)
- дебіторської заборгованості банкрута на загальну суму 9 458 108,37 грн.
На виконання вимог Кодексу з процедур банкрутства в межах справи про банкрутство проводились аукціони з реалізації майна ТОВ "Перша електрична компанія".
Так, 02.08.2022 відбувся аукціон з реалізації рухомого майна у кількості 31 позиція (згідно переліку), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія». Ціна продажу лота: 169 900,00 грн без ПДВ. Переможець аукціону: Фізична особа-підприємець Колодовський Богдан Васильович, ІПН/РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
23.07.2023 проводився Аукціон з продажу дебіторської заборгованості номінальною вартістю 9 458 108,37 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ЄДРПОУ 42827254).
Аукціон не відбувся.
24.08.2023 проводився повторний Аукціон з продажу дебіторської заборгованості номінальною вартістю 9 458 108,37 грн Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ЄДРПОУ 42827254).
Аукціон не відбувся.
25.09.2024 відбувся другий повторний Аукціон з продажу дебіторської заборгованості номінальною вартістю 9 458 108,37 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ЄДРПОУ 42827254). Переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Бізнес-Сіті", ЄДРПОУ: 45017009, Україна, Львівська область, місто Львів, пр. Шевченка Т., будинок 10. Ціна продажу лота: 11 349,73 грн без ПДВ
Ліквідатором зазначено, що кошти від реалізації майнових активів ліквідаційної маси пішли на погашення вимог кредиторів згідно черговості та погашення витрат в межах ліквідаційної процедури.
При цьому, ліквідатором арбітражним керуючим Опришком О.З. вказано, що інші активи ліквідаційної маси, які можуть бути спрямовані на погашення вимог кредиторів відсутні. Грошові кошти на рахунках боржника станом на день судового розгляду справи відсутні.
Арбітражним керуючим Опришком О.З. проводився аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (висновок: за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 77, код ЄДРПОУ 42827254) від 06.10.2021р. №06-10/21, яким встановлено, що з квітня 2020 року по 18 січня 2021 року обов'язки директора підприємства - боржника виконував т.в.о. директора Товариства Білецький А.І., який уклав цілий ряд завідомо невигідних для підприємства договорів та провів необґрунтовані виплати грошових коштів та передачу третім особам майна, що фактично призвело до стійкої неплатоспроможності боржника та припинення його господарської діяльності.
На підставі вказаного висновку арбітражним керуючим Опришком О.З. подано заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" до Господарського суду міста Києва про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника, зокрема на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" у розмірі 51 158 961,30 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у задоволенні вказаної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» відмовлено повністю.
Ліквідатором вказано, що стосовно подальшого ведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Опришком О.З. неодноразово скликались збори комітету кредиторів, рішення про затвердження кінцевого звіту та ліквідаційного балансу станом на 16 квітня 2026 року не прийнято, питання переносилось (відкладалось).
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.
Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Опришка О.З.
Останнім документом, який був поданий ліквідатором арбітражним керуючим Опришком О.З. до суду у справі № 910/10167/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до постановлення 16.03.2026 Господарським судом міста Києва ухвали про призначення справи до розгляду та зобов'язання ліквідатора надати суду певні документи, було повідомлення ліквідатора № 27/02-/24 від 27.02.2024 про результати розгляду заявлених Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошових вимог до боржника.
Також, 09.08.2024 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника, зокрема на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за доведення Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до банкрутства.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у задоволенні вказаної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» відмовлено повністю.
У період з березня 2024 року по 16.04.2026 (більше ніж за два роки) за виключенням заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника та документів, що стосувалися її розгляду господарським судом в окремому позовному провадженні за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором арбітражним керуючим Опришком О.З. не подано до суду жодного документа (проміжного звіту, письмових пояснень щодо неможливості подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, тощо).
У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв'язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.
Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов'язує суд з достатньою повнотою встановити об'єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).
Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» перебуває у ліквідаційній процедурі більше 4 років, з огляду на відсутність у матеріалах справи з березня 2024 року будь-яких заяв/клопотань/проміжних (поточних) звітів ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З., суд в рамках здійснення судового контролю ухвалою від 16.03.2026 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2025, зобов'язав ліквідатора у строк до 15.04.2026 (включно) надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доказами здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, попередив ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, суд попередив ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 ГПК України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.
16.04.2026 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З. станом на 16.04.2026, у якому ліквідатором зазначено про реалізацію усіх активів, які були виявлені ліквідатором за результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія», та спрямування отриманих коштів на погашення кредиторської заборгованості боржника. В обгрунтування неподання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження арбітражним керуючим Опришком О.З. зазначено, що зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія»
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 2-1) проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; 5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Арбітражний керуючий зобов'язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 4-1) на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов'язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов'язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім'я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об'єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Згідно з частиною 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов наступних висновків:
1. Матеріали справи не містять будь-яких доказів виконання ліквідатором арбітражним керуючим Опришком О.З. своїх повноважень та обов'язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, у період з березня 2024 по 16.04.2026 за виключенням подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника та документів, що стосувалися її розгляду господарським судом в окремому позовному провадженні за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
2. З моменту постановлення Господарським судом міста Києва 26.02.2025 рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника, зокрема на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за доведення Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до банкрутства та до 22.04.2026 арбітражним керуючим Опришком О.З. не вжито будь-яких визначених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у ліквідаційній процедурі, окрім як скликано та проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» 06.03.2025, 05.06.2025, 10.06.2025 та 30.01.2026.
3. Арбітражним керуючим Опришком О.З. не надано суду доказів скликання та проведення засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» у період з 03.11.2021 по березень 2025 року для розгляду питань, що стосуються ліквідаційної процедури у справі № 910/10167/21, а також доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів за вказаний період.
4. За умови відсутності у боржника будь-яких активів, які могли би бути включені до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» та реалізовані для задоволення вимог кредиторів, окрім тих, що вже були реалізовані ліквідатором арбітражним керуючим Опришком О.З. у 2022 та 2023 роках, а також з урахуванням постановлення Господарським судом міста Києва рішення від 26.02.2025 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З. про покладення субсидіарної відповідальності на засновників боржника, зокрема на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за доведення боржника до банкрутства, ліквідатором не подано до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» на затвердження.
При цьому, суд критично ставиться до доводів ліквідатора стосовно того, що звіт ліквідатора не подається останнім до суду у зв'язку з прийняттям комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» рішень про відкладення (перенесення) розгляду питання про затвердження кінцевого звіту ліквідатора банкрута, схвалення ліквідаційного балансу та звернення до Господарського суду міста Києва з відповідним клопотанням.
Так, Кодекс України з процедур банкрутства жодним чином не пов'язує подання ліквідатором звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду на затвердження із прийняттям комітетом кредиторів боржника відповідного рішення про схвалення такого звіту та про подальше звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
При цьому, ліквідатором не наведено жодного обгрунтування неможливості/передчасності подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, наприклад, у зв'язку з необхідністю вжиття тих чи інших заходів, спрямованих на формування ліквідаційної маси банкрута та її подальшу реалізацію задля задоволення вимог кредиторів.
На думку суду, така бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Опришка О.З. призводить до порушення процесуальних строків, а саме: затягування/порушення визначеного ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури, яка була відкрита постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 та триває вже більше чотирьох років, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів кредиторів, які очікують на задоволення своїх грошових вимог у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія».
Суд зауважує, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в рамках здійснення судового контролю не може перебрати на себе повноваження ліквідатора та виконувати його обов'язки, визначені ст.ст. 12, 61, 63 Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, законні очікування кредиторів на задоволення своїх грошових вимог у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» не можуть бути поставлені в залежність від невиконання/неналежного виконання ліквідатором обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до приписів ст. 13 Цивільного кодексу України особа користується своїми правами у межах, наданих актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, у урахуванням конкретних обставин справи, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 135 ГПК України).
У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Враховуючи встановлені судом обставини неналежного виконання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» положень Кодексу України з процедур банкрутства, що призводить до необгрунтованого затягування/порушення строку ліквідаційної процедури у справі № 910/10167/21, суд вважає, що належним, адекватним та співмірним заходом процесуального примусу до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» арбітражного керуючого Опришка О.З. за вищезазначену бездіяльність є накладення штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 9 984,00 грн.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Застосувати до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" арбітражного керуючого Опришка О.З. захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
2. Стягнути з арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (м. Львів, вул. Снопківська, 12а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1302 від 04.07.2013) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
3. Ухвала про стягнення штрафу (як засобу процесуального примусу) відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" має силу виконавчого документу, набирає законної сили з моменту її проголошення (22.04.2026) та може бути пред'явлена до виконання у строк до 22.07.2026 включно.
4. Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).
Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: арбітражний керуючий Опришко Олег Зіновійович (м. Львів, вул. Снопківська, 12а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1302 від 04.07.2013).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.05.2026
Суддя Д.В. Мандичев