Справа № 183/2348/26
№ 2/183/1077/26
04 травня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стаханівська міська рада Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до Стаханівська міська рада Луганської областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито загальне позовне провадження.
В судове засідання позивач не з'явився, від позивача надійшло клопотання про витребування відомостей зі спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а у разі наявності - витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просив проводити у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомостей зі спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а у разі наявності - витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати Першу Самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса місцезнаходження: вулиця Гетьманська, будинок 22, місто Самар Дніпропетровської області, email: gos.nоtarius@i.ua) надати суду відомості зі спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а у разі наявності - належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Першу Самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року.
Суддя І.Г.Дубовенко