Справа № 183/2951/26
№ 1-кс/183/602/26
11 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, заявленому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350000081 від 20.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
06.05.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2026 року за № 12026042350000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2011 №2-47678/11 за СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано право власності на майновий комплекс тракторної бригади, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, земельну ділянку з кадастровим номером 1223284500:02:081:0052, площею 2,7 га, надано в оренду СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення сільськогосподарської діяльності.
Разом з тим встановлено, що невстановлені особи, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, здійснили будівництво на зазначеній земельній ділянці комунальної власності об'єкта нерухомого майна загальною площею 1500 кв. м.
Разом з тим встановлено, що з метою здійснення будівництва на зазначеній земельній ділянці комунальної власності, невстановлені особи внесли завідомо недостовірні відомості до дозвільної документації, яка слугувала підставою для виконання будівельних робіт, а саме нерухомого майна загальною площею 1500 кв. м.
Також, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано на вимогу слідчого, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 наявне на мапі у 2020 році.
В ході досудового розслідування, 23 квітня 2026 року слідчим скеровано вимогу до СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання наступної інформації:
-Чи отримувались СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівні умови на об'єкт містобудування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 »? Якщо так, прошу зазначити коли саме, хто саме подавав документи для отримання містобудівних умов, за якою процедурою вказані документи були подані;
-Чи подавалися СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларації щодо початку будівництва та введення об'єкта в експлуатацію? Якщо так, прошу надати документи, котрі підтверджують вказаний факт;
-Ким та коли саме здійснювалось будівництво нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи укладалися договори підряду із будівельними організаціями? Якщо так, прошу надати завірені нележним чином копії вказаних договорів підряду;
-Чи повідомлялась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що на земельній ділянці, о перебуває у комунальній власності громади здійснюється будівництво нового нежитлового приміщення? Якщо так, прошу надати підтверджуючі вказаний факт документи.
У відповідь на вказану вимогу, СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відповідь, що вказану інформацію можливо отримати лише на підставі мотивованого рішення суду.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що підтверджують отримання СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівних умови на об'єкт містобудування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 », оригіналів документів, що підтверджують подання СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларації щодо початку будівництва та введення об'єкта місто будування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 » в експлуатацію, завірених належним чином документів, що підтверджують терміни проведення будівництва нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, заявник клопотання просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Просить розгляд справи проводити без участі володільця інформації з метою її збереження.
В судове засідання прокурор не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2026 року за № 12026042350000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування вбачається, що документи до яких заявник просить надати доступ перебувають у володінні СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме оригінали документів, що підтверджують отримання СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівних умови на об'єкт містобудування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 », оригіналів документів, що підтверджують подання СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларації щодо початку будівництва та введення об'єкта містобудування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 » в експлуатацію, завірені належним чином документи, що підтверджують терміни проведення будівництва нежитлового приміщення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
В матеріалах, доданих до клопотання, містяться докази місця знаходження вказаних документів.
Слідчим доведено, що в зазначеній документації маються відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Слідчим також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вчиненні кримінального правопорушення не надається можливим.
На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, заявленому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042350000081 від 20.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитися з документами і вилучити їх оригінали та/або копії) до документів, які перебувають у володінні СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналів документів, що підтверджують отримання СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містобудівних умови на об'єкт містобудування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оригіналів документів, що підтверджують подання СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларації щодо початку будівництва та введення об'єкта містобудування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , в експлуатацію;
- завірених належним чином документів, що підтверджують терміни проведення будівництва нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити представникам СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Прокурор, слідчий зобов'язані пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Строк дії ухвали визначити до 11 (включно) липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1