Справа № 183/675/26
№ 2/183/275/26
07 травня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя.
30 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 183/675/26, провадження № 2/183/5690/26).
Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників, суд доходить до нижченаведеного.
У позові ОСОБА_1 просить суд визнати автомобіль Volkswagen Tiguan, 2017 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя, провести поділ спільного сумісного майна подружжя; виділити у власність ОСОБА_4 зазначений автомобіль; стягнути з ОСОБА_4 на його, ОСОБА_1 користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в сумі 381 796,35 грн.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просить суд визнати автомобіль Volkswagen Tiguan, 2017 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 її особистою приватною власністю.
Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин поділу майна подружжя, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку що спільний розгляд позовів є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись 193 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 183/675/26, провадження № 2/183/5690/26) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 183/675/26, провадження № 2/183/5690/26).
Справі присвоїти № 183/675/26, провадження № 2/183/275/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу проголошено 07 травня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький