ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.05.2026Справа № 910/4070/26
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до За участі про1. Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України» (31047, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Кузьмин, Щиборівська ТГ, пров.Церковний, будинок 7А, Ідентифікаційний код юридичної особи 34265420); 2. Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 22985083) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, МАЙДАН НЕЗАЛЕЖНОСТІ, БУДИНОК РАД, Ідентифікаційний код юридичної особи 33902378) визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження
Представники: без повідомлення представників сторін
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України» та Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними рішень загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородична церква с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви», оформлених протоколом № 1 від 21 грудня 2025 року, визнання недійсним Статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України», зареєстрованого Розпорядженням начальника Хмельницької обласної військової адміністрації від 14.01.2025 року № 34/2026-р «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України» у новій редакції»; визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Хмельницької обласної військової адміністрації від 14.01.2025 року № 34/2026-р «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України» у новій редакції».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі №910/4070/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026 року, витребувано від Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України".
28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшла заява про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.
28.04.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
29.04.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача 2 надійшли письмові докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 року заяву Хмельницької обласної державної адміністрації про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
06.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 2 надійшли відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.
06.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.
06.05.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив Відповідача-2 на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача 2 про залучення третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, зобов'язано Позивача та Відповідача 1 направити на адресу Третьої особи копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше 3 днів з 07.05.2026 року, докази чого надати суду, встановлено Третій особі строк до 15 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Позивачу, Відповідачу 1 та Відповідачу 2 строк до 5 днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання письмових пояснень, встановлено Відповідачу 2 строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву Відповідача 1 для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу 1 строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, витребувано у Третьої особи копії матеріалів реєстраційної справи, зобов'язано Відповідача - 2 надати суду належним чином засвідчені копії додатку до протоколу № 1 загальних (парафіяльних) зборів віруючих Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Різдво-Богородичної церкви с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» від 21 грудня 2025 року у строк до 5 днів з 07.05.2026 року, відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2026 року.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.
Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі №910/4070/26 витребувано від Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації "Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України".
Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.12.2022 року внесено запис про припинення Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області в результаті її реорганізації, правонаступником якої є Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні 06.05.2026 року представник Хмельницької обласної державної адміністрації повідомив, що матеріали реєстраційної справи Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України» (31047, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Кузьмин, Щиборівська ТГ, пров.Церковний, будинок 7А, Ідентифікаційний код юридичної особи 34265420) знаходяться в Департаменті інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації.
За таких підстав, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об'єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України» (31047, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Кузьмин, Щиборівська ТГ, пров.Церковний, будинок 7А, Ідентифікаційний код юридичної особи 34265420).
Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Витребувати від Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи Релігійної організації «Релігійна громада Свято Різдво Богородична церква села Кузьмин Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної Церкви України» (31047, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Кузьмин, Щиборівська ТГ, пров.Церковний, будинок 7А, Ідентифікаційний код юридичної особи 34265420).
2. Зобов'язати Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації надати суду витребувані судом докази у строк до 03.06.2026 року.
3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Попередити Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06 травня 2026 року.
Суддя О.В. Чинчин