ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/23/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Слободяна Володимира Романовича (вх. №4075/26 від 04.05.2026) про скасування судового наказу від 16.01.2026, виданого у справі за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника - Фізичної особи-підприємця Слободяна Володимира Романовича
установив: Господарський суд Івано-Франківської області 16.01.2026 видав судовий наказ у справі № 909/23/26 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Слободяна Володимира Романовича, АДРЕСА_1 ; (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у сумі 64 651 (шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня) 05 коп., а також 332 (триста тридцять дві гривні) 80 коп. судового збору.
04.05.2026 боржник - Фізична особа - підприємець Слободян Володимир Романович подав заяву про скасування судового наказу від 16.01.2026. Подана заява мотивована тим, що має місце спір щодо наявності заборгованості та її розміру, оскільки останній не визнає факту укладення кредитного договору, а заявник до заяви про видачу наказу не подав беззаперечних доказів на підтвердження отримання ним кредитних коштів. Також зазначив, що про судовий наказ боржнику стало відомо 25.04.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються, крім іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу. (ч. 1, 2, 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України).
Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.242 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 16.01.2026 разом із заявою стягувача та доданими до неї документами суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка вказана в заяві та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надіслав боржнику - Фізичній особі - підприємцю Слободяну В.Р. на адресу АДРЕСА_1 .
Поштове відправлення, яким суд направляв копію судового наказу, підприємство поштового зв'язку АТ "Укрпошта" повернуло із зазначенням у відповідній довідці від 09.02.2026 про причини повернення/досилання "за закінченням терміну зберігання".
Отже, у разі якщо судовий наказ суд направив стороні за належною адресою, тобто адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному демографічному реєстрі чи повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Інформації про іншу адресу відповідача у суду немає. Відповідач сам, у власних інтересах, повинен забезпечити належне приймання кореспонденції, яка направляється на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, заява про скасування судового наказу містить таку ж поштову адресу на яку суд відправляв копію судового наказу з додатками.
Отже, судовий наказ у справі № 909/23/26 від 16.01.2026 є таким, що вручений боржнику 09.02.2026 (відмітка поштового відділення про повернення поштового відправлення). З огляду на викладене, останнім днем для подання до суду заяви про скасування судового наказу була дата 02.03.2026, однак жодних заяв чи клопотань в означений період до суду від боржника не надходило.
Доводи боржника про те, що про судовий наказ йому стало відомо 25.04.2026 не підтверджені належними та допустимими доказами; клопотання про поновлення пропущеного строку заявник не подав.
В статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Нормами чинного законодавства України не передбачено автоматичного поновлення судом процесуальних строків за відсутності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному конкретному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк був порушений, та чи підлягає він відновленню.
Суд зазначає, що питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що в заяві не наведеного жодних належних та допустимих доказів, які могли б бути розцінені як поважні причини пропуску для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене, подана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись статтями 156 - 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Слободяна Володимира Романовича (вх. №4075/26 від 04.05.2026) про скасування судового наказу у справі № 909/23/26 - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. В. Максимів