11.05.2026 Справа № 908/1098/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА», ідентифікаційний код 39380838 (69084, м. Запоріжжя, вул.Кольорова, буд. 7, адреса листування : 69014, м.Запоріжжя, а/с 4802)
до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661 (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 19355964 (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення 17 183934,71 грн
05.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021 в розмірі 17 183 934,71 грн.
Також одночасно з позовом ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» подано клопотання про витребування доказів (вх. № 9981/08-08/26 від 05.05.2026), яким просить витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021), по податковим накладним : №34 від 29.11.2021, №1 від 02.09.2021, №20 від 29.09.2021, № 53 від 23.12.2022, №12 від 11.11.2022, № 11 від 11.11.2022, які були зареєстровані в ЄРПН ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА», із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових накладних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1098/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно зі п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.
За текстом позовної заяви ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА», позивачем зазначено дослівно: “Таким чином, з огляду на вищевикладене, заборгованість за Договором складає 17 183 934 (сімнадцять мільйонів сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн 71 коп. виходячи із наступного розрахунку, який долучаємо до даної позовної заяви, та складається з :…».
З наведеного розрахунку, викладеного в табличці нижче за текстом позову, основний борг складає 9 866 816,40 грн, втрати від інфляції - 6 082 009,16 грн, 3% річних - 1235109,15 грн.
Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованість за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021р. в сумі 9 866 816 (дев'ять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 40 коп.; інфляційні збитки за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021р. в сумі 5 660 141 (п'ять мільйонів шістсот шістдесят тисяч сто сорок одна) грн 71 коп.; суму трьох процентів річних від простроченої суми за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021р. в розмірі 1 192 938 (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн 65 коп.; судові витрати.
При вивченні позовної заяви та документів, доданих до неї, судом встановлено, що позивачем додано до позову розрахунки 3% та втрат від інфляції окремо по видаткових накладних.
Так, з розрахунку заборгованості за видатковою накладною №123 від 29.11.2021 втрати від інфляції складають 306048,11грн, 3% - 62150,98 грн.
Таким чином розмір заявлених позовних вимог не відповідає розміру вимог викладеному за текстом позову та доданому розрахунку.
Також позивач вказує в позовній заяві, що сума судового збору складає 200 638,76 грн, виходячи з наступного розрахунку: 17 183 934,71 грн (ціна позву) * 1,5% (ставка судового збору) * 0,8 = 206 207 грн.21 коп.
При цьому, до позовної заяви додано дві платіжні інструкції : № 3485 від 29.04.2026 на суму 1664,00 грн, №3484 від 29.04.2026 на суму 206 207,21 грн з однаковим призначенням платежу « судовий збір за позовом ТОВ «Елтранс Україна», Господарський су3д Запорізької області»
Суд не наділений повноваженнями виправляти неточності позовних вимог чи визначати формулювання позовних вимог, виходячи з обставин справи.
Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.
Частиною 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи залишення без руху позовної заяви, клопотання ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» про витребування доказів (вх. № 9981/08-08/26 від 05.05.2026) буде розглянуто судом під час вирішення питання про прийняття/повернення позову.
Керуючись ст.ст. 162, 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 17183934,71 грн залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.05.2026 включно, а саме конкретизувати позовні вимоги, у відповідності до приписів ГПК України та надати їх обґрунтування.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що18.05.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Давиденко