11.05.2026 Справа №908/1100/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали
за позовом: ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873)
до відповідача: Приватного підприємства «Адванта» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 21 літера «А», офіс 107/4; ідентифікаційний код юридичної особи 34268353)
про стягнення коштів,
05.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ до відповідача - Приватного підприємства «Адванта», про стягнення заборгованості по оплаті за освітні послуги у розмірі 21254,97 грн, що по курсу НБУ станом на 24.04.2025 є еквівалентом 510,07 США, у тому числі 20521,15 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 492,46 дол США), 733,82 грн 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 17,61дол США), а також - витрат за перескладання студентом Зухір Мурад тестового іспиту «Крок 1» в сумі 636,12 грн та за перескладання іспиту з англійської мови професійного спрямування в сумі 633,30 грн, разом 1269,42 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу №908/1100/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду міста Києва, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності).
У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).
Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем за позовом є Приватного підприємства «Адванта» з ідентифікаційним кодом юридичної особи - 34268353.
Місцезнаходженням відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.05.2026 є адреса: Україна, 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 21 літера «А», офіс 107/4.
Позов у даній справі заявлено на підставі договору про навчання іноземних громадян №41/18 від 02.05.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, та договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-389 від 11.09.2019, укладеного між позивачем, Зухіром Мурадом (студент) та відповідачем.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по оплаті за освітні послуги, а також витрати за перескладання студентом тестового іспиту та іспиту з англійської мови професійного спрямування.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, виходячи з такого.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивач визначив відповідачем у справі Приватне підприємство «АДВАНТА» з ідентифікаційним кодом юридичних особи 34268353.
Місцезнаходженням відповідача за офіційними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.05.2026 є адреса: Україна, 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 21 літера «А», офіс 107/4.
Згідно з частиною першою статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу
Частиною п'ятою цієї статті, на яку посилається позивач, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до положень наведеної правової норми, за місцем виконання договору можуть пред'являтися позови за наявності однієї з таких умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.
Предметом договору про навчання іноземних громадян №41/18 від 02.05.2018, який покладений у підставу позову, є виконання зобов'язань координатора набору (ПП «АДВАНТА») з набору іноземців-кандидатів на навчання в Університеті.
Даний договір не містить прямої вказівки на місце його виконання, послуги з набору іноземців-кандидатів на навчання не мають особливостей, які б дозволяли їх виконання тільки в певному місці.
Отже, застосуванню підлягають положення частини першої статті 27 ГПК України щодо пред'явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.
Суд звертає увагу на пункт 6.5 договору від 02.05.2018 №41/18, відповідно до якого сторони за цим договором погодилися, що судовою установою для розгляду спорів визначено Господарський суд в Запорізькій області (м. Запоріжжя, Україна), а законодавством чинне законодавство України, суд зазначає таке.
Проте суд враховує таке.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до статей 27, 29 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК).
Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач це юридичні особи, які створені за законодавством України, спірні правовідносини носять приватноправовий характер, оскільки виникли із приватних договірних відносин.
Чинним ГПК України не передбачена можливість сторін змінити підсудність справи за взаємною згодою. Отже, чинне процесуальне законодавство не закріплює такого виду підсудності, як договірна.
Відтак, обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.
Отже, справа за позовною заявою, що надійшла від ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, враховуючи місцезнаходження відповідача в місті Києві, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви (справа №908/1100/26) слід передати (направити) до Господарського суду міста Києва протягом п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати матеріали позовної заяви у справі №908/1100/26 за позовом ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873) до відповідача: Приватного підприємства «Адванта» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 21 літера «А», офіс 107/4; ідентифікаційний код юридичної особи 34268353) про стягнення коштів за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду міста Києва.
2. Матеріали позовної заяви у справі №908/1100/26 за позовом ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, будинок 26; ідентифікаційний код юридичної особи 45030873) до відповідача: Приватного підприємства «Адванта» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 21 літера «А», офіс 107/4; ідентифікаційний код юридичної особи 34268353) про стягнення коштів, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 11.05.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.
4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
Суддя С.І. Педорич