вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"11" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/478/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», місто Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область,
про визнання недійсною угоди та стягнення 54 000,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» в якому просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання № 01-11-2023-04 від 01.11.2023, яку укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (код ЄДРПОУ 39508760), в особі директора Кондратьєва Сергія Валентиновича, який діяв на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» (код ЄДРПОУ 44788951), в особі Кондратьєва Валентина Юрійовича, який діяв на підставі Довіреності від 01.09.2023;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» заборгованість у розмірі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого, неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди обладнання № 01-11-2023-04 від 01.11.2023.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/478/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ГПК України, немає. Відтак, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 176 ГПК України, провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Вирішуючи питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).
Разом з цим позивачем до позову долучено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та про витребування доказів, з метою з'ясування дійсних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність розгляду вказаних клопотань у підготовчому засіданні за участі представників сторін.
Крім того позивачем подано до суду письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.
За приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
За таких обставин, відповідачу слід надати вичерпну відповідь по суті на усі запитання позивача.
Одночасно, суд зазначає, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 165-167, 176, 232-235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 907/478/26.
2. Здійснювати розгляд справи № 907/478/26 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі № 907/478/26 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 08 червня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- в порядку ст. 90 ГПК України надати відповідь на поставлені у клопотанні/заяві позивача запитання у формі заяви свідка, оформленої згідно з ст. 88 ГПК України, - не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, тобто до 03 червня 2026 року;
- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) - протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;
- заяви з процесуальних питань (за наявності) - не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;
- заяви з процесуальних питань (за наявності) - не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.
5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.
- відповідно до ст.135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя У. М. Пляцко