вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/169/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі», м. Київ
до відповідача Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області
про стягнення заборгованості 3 241 210,29 грн
За участю представників:
позивач - адвокат Коломійця І.С. (ордер серії АІ №2124420 від 10.02.2025) (в режимі ВКЗ);
відповідач - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за Договором № 0002111 від 28.05.2025 з урахуванням Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025 в розмірі 3 241 210,29 грн, що складається з 2 694 000,00 грн основного боргу, 402 697,64 грн пені за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, 38 970,74 грн - 3% річних за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, 81 154,44 грн інфляційних втрат за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, 22 142,47 грн пені за період з 01.02.2026 по 10.02.2026, 2245,00 грн - 3% річних за період з 01.02.2026 по 10.02.2026.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/169/26 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року.
Ухвалою від 16 лютого 2026 року суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням на 26 березня 2026 року підготовчого засідання у цій справі.
У зв'язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/54/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/169/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026.
Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив справу № 907/169/26 прийняти до провадження розпочавши розгляд справи спочатку та призначив підготовче засідання на 01 квітня 2026 р.
Разом з тим, ухвалою від 01 квітня 2026 року суд повідомив сторін по справі №907/169/26 про те, що призначене на 01 квітня 2026 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу "Повітряна тривога!", про що керівником апарату суду складено акт №15 від 01 квітня 2026 року. Наступне судове засідання відбудеться 05 травня 2026 р.
05 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 05.05.2026 з долученою мировою угодою від 04.05.2026 року.
У судовому засіданні 05 травня 2026 року взяв участь представник позивача, який надав пояснення щодо поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити, укладену у справі мирову угоду затвердити, а провадження у справі - закрити.
Також представник позивача зазначив, що судові витрати сторонами узгоджені.
Розглянувши та оцінивши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/169/26.
Зокрема, сторони погодили, що відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується здійснити оплату заборгованості згідно Договору про закупівлю товару №0002111 від 28.05.2025 в розмірі 3 552 809,63 грн.
Сторони домовились, що з 01 червня 2026 року відповідач, крім погашення загального розміру заборгованості, вказаного у п. 1.2. Мирової угоди, сплачує на користь позивача 10% річних від залишку несплаченої суми заборгованості до моменту остаточного погашення всієї суми заборгованості.
Також, в угоді зазначено, що наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу, наявність достатньої правової дієздатності, відсутність будь-яких обмежень повноважень у представників сторін, які підписали цю Мирову угоду, та гарантують відсутність будь-яких інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.
Повноваження представників сторін на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо директора позивача та заступника директора відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 04.05.2026, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/169/26 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи визначені у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем згідно з платіжною інструкцією №218 від 12.02.2026 сплачено судовий збір в сумі 48 618,15 грн.
Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, сторони одночасно просять суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму 24 309,07 грн на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» з Державного бюджету шляхом постановлення окремої ухвали.
Керуючись, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву від 05.05.2026 сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» та Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України про затвердження мирової угоди - задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду б/н від 04.05.2026, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, код ЄДРПОУ 41896055), в особі директора Приходька Андрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (90252, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області, проспект свободи, буд. 17, код ЄДРПОУ 00729391) в особі заступника директора з господарської діяльності Станіслава Федотова, який діє на підставі Статуту, у справі № 907/169/26 наступного змісту:
м. Київ МИРОВА УГОДА04 травня 2026 року
«АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ 41896055), в особі директора Приходька Андрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач» , з однієї сторони, та
ІНСТИТУТ АГРАРНИХ РЕСУРСІВ ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 00729391), в особі заступника директора з господарської діяльності Станіслава ФЕДОТОВА, який діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 907/169/26 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 0002111 від 28.05.2025 та додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025.
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/169/26 за позовом ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України про стягнення 3 241 210,29 грн (три мільйони двісті сорок одна тисяча двісті десять гривень 29 коп.), що складається з:
- 2 694 000,00 грн - частини основного боргу;
- 402 697,64 грн - пені за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, що була нарахована до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 38 970,74 грн - 3 % річних за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, що була нарахована до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 81 154,44 грн - розмір інфляційних втрат за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, що була нарахована до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 22 142,47 грн - пені за період з 01.02.2026 по 10.02.2026;
- 2 245,00 грн - 3 % річних за період з 01.02.2026 по 10.02.2026.
1.2. Згідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За час від поданням позовної заяви у справі №907/169/26 в лютому 2026 року та укладенням даної Мирової угоди в травні 2026 року розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат збільшився, у зв'язку із чим Сторони погодили здійснити актуальний розрахунок частини боргу, що заявлений у справі справа №907/169/26, та який станом на 04.05.2026 становить 3 552 809,63 грн (три мільйони п'ятсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'ять гривень 63 коп.), що складається з:
- 2 694 000,00 грн - перша частина заборгованості за основним боргом за Договором про закупівлю товару № 0002111 від 28.05.2025 та додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025, яка повинна була бути сплачена до 01.02.2026;
- 402 697,64 грн - пені, нарахованої за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, тобто до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 38 970,74 грн - 3% річних, нарахованих за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, тобто до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 81 154,44 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 28.09.2025 по 24.12.2025, тобто до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 203 710,68 грн - пені, нарахованих за період з 01.02.2026 по 04.05.2026,
- 20 371,07 грн - 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2026 по 04.05.2026,
- 73 195,98 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.02.2026 по 04.05.2026,
- 24 309,08 грн - 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 907/169/26,
- 14 400,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, понесені Позивачем по справі № 907/169/26
1.3. Відповідач - Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, визнає в повному обсязі заборгованість, вказану в п. 1.2 цієї Угоди, як частину своїх договірних зобов'язань перед Позивачем за поставлений ним товар згідно Договору про закупівлю товару № 0002111 від 28.05.2025, а також пов'язані з поданням позову витрати, у загальному розмірі 6 246 809,63 (шість мільйонів двісті сорок шість тисяч вісімсот дев'ять гривень 63 коп.), що складається з:
- 2 694 000,00 грн - перша частина заборгованості за основним боргом за Договором про закупівлю товару № 0002111 від 28.05.2025 та додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025, яка повинна була бути сплачена до 01.02.2026;
- 402 697,64 грн - пені нарахованих за період з 28.09.2025 по 24.12.2025 тобто до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 38 970,74 грн - 3% річних нарахованих за період з 28.09.2025 по 24.12.2025 тобто до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 81 154,44 грн - інфляційних втрат нарахованих за період з 28.09.2025 по 24.12.2025 тобто до укладення Додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025;
- 203 710,68 грн - пені нарахованої за період з 01.02.2026 по 04.05.2026,
- 20 371,07 грн - 3% річних нарахованих за період з 01.02.2026 по 04.05.2026,
- 73 195,98 грн - інфляційних втрат нарахованих за період з 01.02.2026 по 04.05.2026,
- 24 309,08 грн - 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 907/169/26,
- 14 400,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу понесені Позивачем по справі № 907/169/26
- 2 694 000,00 грн - друга частина вартості поставленого товару за Договором про закупівлю товару № 0002111 від 28.05.2025 та додаткової угоди №10/12 від 25.12.2025, відповідно до умов яких повинна бути сплачена до 31.12.2026;
1.4 Сторони домовились, що Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України з метою мирного врегулювання спору зобов'язується здійснити оплату визначеної у пункті 1.2. цієї Мирової угоди Заборгованості в розмірі 3 552 809,63 грн (три мільйони п'ятсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'ять гривень 63 коп.).
1.5 Сторони домовились, що з 01 червня 2026 року Відповідач, крім погашення загального розміру заборгованості, вказаного у п. 1.2. Мирової угоди, сплачує на користь Позивача 1 0% річних від залишку несплаченої суми заборгованості до моменту остаточного погашення всієї суми заборгованості.
1.6 Розмір 10% річних від залишку несплаченої суми заборгованості, що вказаний в графіку погашення заборгованості, обрахований, виходячи із розрахунку станом на останній день місяця, в якому повинен здійснюватися періодичний платіж.
1.7 На період дії цього Договору та після закінчення строку його дії при умові повного та належного виконання його умов з боку Боржника Кредитор:
· не вчиняє дії щодо примусового стягнення заборгованості, якщо Боржник буде дотримуватися порядку та графіку погашення заборгованості;
· не нараховує та не застосовує штрафні санкції (крім випадків порушення умов цього Договору).
1.8 У разі належного виконання Відповідачем умов цього Договору Позивач буде вважати свої вимоги повністю задоволеними.
1.9. Сторони погодили наступний графік погашення першої частини заборгованості:
Період платежуСуми погашення загального розміру заборгованості у періоди (розмір періодичного платежу без урахуванням 10% річних)Сума платежу (з урахуванням 10% річних від залишку несплаченої суми заборгованості, які розраховані на останній день відповідного місяця)
протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Закарпатської області2 000 000,00 грн2 000 000,00 грн
до 01 лютого 2027 року694 000,00 грн740 583,56 грн
до 01 лютого 2027 року858 809,63 грн916 455,75 грн
Загалом по першій частині боргу3 552 809,63 грн3 657 039,31 грн
1.10 Платежі здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ 41896055), за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» одним або декількома платежами.
1.11 Порядок та строки погашення залишку боргу у розмірі 2 694 000,00 грн (другої частини заборгованості за основним боргом) передбачені Додатковою угодою №10/12 від 25.12.2025 та можуть бути уточнені сторонами в окремому порядку.
1.12 Датою виконання зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок Кредитора.
1.13 Відповідач має право здійснити дострокове погашення заборгованості.
1.14 Сторони дійшли згоди про те, що Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України відшкодовує ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 24 309,08 гривень, що вже включено в загальний розмір заборгованості перед Кредитором по першій частині заборгованості в розмірі 3 552 809,63 грн., у строк та в порядку, визначеному в пунктах 1.2 - 1.10 цієї Мирової угоди. Інші 50 % сплаченого Позивачем судового збору за правилами статті 130 Господарського процесуального кодексу України Сторони вирішили не покладати на Відповідача.
1.15 Сторони дійшли згоди про те, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 400,00 гривень, понесені ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» у справі №907/169/26, що вже включені в загальний розмір заборгованості перед Кредитором по першій частині заборгованості в розмірі 3 552 809,63 грн, відшкодовуються в повному обсязі в порядку, визначеному в пунктах 1.2 - 1.10 цієї Мирової угоди.
2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1. Ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».
2.2. У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди, ухвала Господарського суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди може бути подана ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, та стягнення з Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України залишку несплаченої заборгованості, визначеної в п.1.2 - 1.10 даної Мирової угоди.
2.3. Строк пред'явлення ухвали Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди до виконання встановлюється статтею 12 Закону
України «Про виконавче провадження» та складає 3 (три) роки з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ ТА ІНШІ УМОВИ
3.1. Сторони надають до Господарського суду Закарпатської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.
3.2. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарського суду Закарпатської області та діє до моменту повного виконання Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
3.3. Затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Закарпатської області відповідно до частини четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі у справі № 907/169/26.
3.4. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, в тому числі, передбачені частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України.
3.5. Зобов'язання Сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
3.6. Після затвердження Господарським судом Закарпатської області даної Мирової угоди та виконання Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України умов такої зобов'язання Сторін згідно Договором про закупівлю товару № 0002111 від 28.05.2025 року вважатимуться виконаними в повному обсязі і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Договору.
3.7. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди, відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
3.8. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
3.9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення та виконання її умов діяли в межах наданих повноважень, не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.
3.10. Стягувачем за даною Мировою угодою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», код ЄДРПОУ 41896055, місцезнаходження: 03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 120/4. Боржником за даною Мировою угодою є: ІНСТИТУТ АГРАРНИХ РЕСУРСІВ ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ 00729391, місцезнаходження: 90252, Берегівський район, Закарпатська область, с. Велика Бакта, просп. Свободи, буд. 17.
3.11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України і Господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи №907/169/26.
4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ПІДПИСИ СТОРІН
Позивач Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМТЕХНОЛОДЖГ'Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 120/4, Код ЄДРПОУ 4189605590252, Берегівський район, Закарпатська область, с. Велика Бакта, просп. Свободи, буд. 17, Код ЄДРПОУ 00729391
ДиректорЗаступник директора з господарської діяльності
__________ Андрій ПРИХОДЬКО___________Станіслав ФЕДОТОВ
3. Провадження у справі №907/169/26 - закрити.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення суддею (05 травня 2026 року), відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання у строк до 05 травня 2029 року.
5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, код ЄДРПОУ 41896055).
6. Боржником за цією ухвалою є Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (90252, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області, проспект свободи, буд. 17, код ЄДРПОУ 00729391).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 11 травня 2026 року.
Суддя Р.М. Лучко